
Справа № 444/1842/17
Провадження № 2/444/938/2017
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/додаткове/
03 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Будзан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду питання про постановлення додаткового рішення в цивільній справі № 444/1842/17, провадження № 2/444/938/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинська філія «УкрСиббанку» про зняття арешту з автомобіля та визнання права власності на автомобіль,-
ВСТАНОВИВ :
23.10.2017 р. Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинська філія «УкрСиббанку» про зняття арешту з автомобіля та визнання права власності на автомобіль, задоволено повністю.
Однак при вирішенні даної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, що не з'явились.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким просив зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, 2000 року випуску, номер шасі ТЗ WV НОМЕР_3. Визнати за ним право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 державний номерний знак НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, 2000 року випуску, номер шасі ТЗ WV НОМЕР_3.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.
А відтак суд прийшов до переконання, про обов"язковість ухвалення додаткового рішення, так як при ухваленні рішення суду питання щодо розподілу судових витрат є обов»язковим, і такі не вирішенні.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_5, ІПН - НОМЕР_5, документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі - 2 000 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.
Суддя Мікула В. Є.
Судове рішення № 71439152, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/1842/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: