Decision № 71439152, 03.01.2018, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Approval Date
03.01.2018
Case No.
444/1842/17
Document №
71439152
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 444/1842/17

Провадження № 2/444/938/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/додаткове/

03 січня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду питання про постановлення додаткового рішення в цивільній справі № 444/1842/17, провадження № 2/444/938/2017, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинська філія «УкрСиббанку» про зняття арешту з автомобіля та визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :

23.10.2017 р. Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Долинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинська філія «УкрСиббанку» про зняття арешту з автомобіля та визнання права власності на автомобіль, задоволено повністю.

Однак при вирішенні даної справи, судом не вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 270 ч. 4 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, що не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 ч. 1 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду та просив постановити рішення, яким просив зняти арешт з автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, 2000 року випуску, номер шасі ТЗ WV НОМЕР_3. Визнати за ним право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T4 державний номерний знак НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2, 2000 року випуску, номер шасі ТЗ WV НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

А відтак суд прийшов до переконання, про обов"язковість ухвалення додаткового рішення, так як при ухваленні рішення суду питання щодо розподілу судових витрат є обов»язковим, і такі не вирішенні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3 в користь ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_2 паспорт НОМЕР_5, ІПН - НОМЕР_5, документально підтверджені судові витрати, а саме, сплачений судовий збір в розмірі - 2 000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71439152 ?

Документ № 71439152 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71439152 ?

Дата ухвалення - 03.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71439152 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71439152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71439152, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 71439152, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71439152 refers to case No. 444/1842/17

This decision relates to case No. 444/1842/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71438977
Next document : 71439155