
Справа № 236/3419/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року . слідчий суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., при секретарі Грицай Н.І., розглянувши в судовому засіданні в м.Лиман клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1, про призначення позапланової виїздної перевірки,-
ВСТАНОВИВ:
03.01.2018 року слідчий слідчого відділення Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Лиманського відділу Слов*янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, про призначення позапланової виїздної перевірки, в якому просить :
-надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки посадовими особами східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дотримання вимог законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів посадовими особами ДП ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр (код ЄДРПОУ 25098218) в особі директора ОСОБА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 1413300000:07:002:0899 що знаходяться на території Лиманської міської ради Донецької області, а також здійснення розрахунку заподіяної шкоди;
-проведення позапланової виїзної перевірки доручити східному міжрегіональному відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., та визначити строк проведення позапланової перевірки в межах 30 робочих днів.
В судовому засіданні він цє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
При досліджені письмових доказів судом встановлено.
В ЄРДР за № 12017050420001107 від 08.11.2017 року занесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України з тих обставин, що 08.11.2017 року о 10 годині до чергової частини Лиманського ВП по телефону надійшло повідомлення про те, що на автодорозі неподалік від бази відпочинку «Рибацький стан» Лиманського району Донецької області, біля кабіни вантажного автомобіля , був виявлений труп ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мещкав в м.Краматорськ вул.Брюлова-27, з ознаками електротравми.
Як вбачається з наданих доказів , а саме : рапорту співробітника поліції протоколу огляду місця події, протоколу допиту свідка, трудового договору з додатковими угодами договору оренди землі, висновку експерта, є всі підстави вважати, що фізичною особою скоєнне діяння яке містить склад злочину передбаченого ст.272 ч.2 КК України, та докази цього можуть знаходитись в ДП ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр ( код ЄДРПОУ 25098218) поштова адреса 84400, Донецька область.
Суддя, заслухавши участників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій
Згідно з ч.2 ст.93 КПК України- Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 ст.132 КПК України зазначено- заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачаєть з досліджених в судовому засіданні доказів потреба досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, оскільки без проведення перевірки про яку просить слідчий,
неможливо отримати відомості , які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином є всі підстави для подання дозволу на проведення позапланової перевірки.
Керуючись ст.ст.40,93,132 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лиманського відділення поліції Слов*янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1..про призначення позапланової виїздної перевірки — задовольнити .
Надати дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки посадовими особами
східного міжрегіонального відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дотримання вимог законодавства в сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів посадовими особами ДП ЗАТ «Трест Донбастрансбуд» Краснолиманський піщаний кар’єр (код ЄДРПОУ 25098218) в особі директора ОСОБА_3 на земельній ділянці з кадастровим номером 1413300000:07:002:0899 що знаходяться на території Лиманської міської ради Донецької області, а також здійснення розрахунку заподіяної шкоди;
Проведення позапланової виїзної перевірки доручити східному міжрегіональному відділу департаменту Державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала дійсна протягом тридцяти робочих днів з дня отримання її виконавцем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Судове рішення № 71437723, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 03.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3419/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: