Ухвала суду № 71428825, 03.01.2018, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/2/18

Провадження № 2/378/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2018 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПАТ КБ „Приват Банк”, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 26.01.2011 року ОСОБА_1 26.01.2011 року отримала кредит в розмірі 8000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування на обслуговування кредитної карти) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між ним та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконує.

ПАТ КБ „Приватбанк” просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаним кредитним договором по сплаті основної суми кредиту та процентах за користування кредитом, загальною сумою 106000 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 7988, 28 грн., та судовий збір.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивачем в позові зазначено, що він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2011 року, фактично предметом позовних вимог за вказаним позовом є стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, який складають разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами - підписана заява позичальника б/н від 26.01.2011 року, що міститься в додатку до позову.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 12 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Предметом позовних вимог за цим позовом також було стягнення із відповідача кредитної заборгованості, що також складалась з основної суми кредиту в сумі 7988, 28 грн., а також процентів за користування кредитом, комісії, штрафу (фіксованої частини), штрафу (процентної складової).

Вказане судове рішення в установленому законом порядку набрало законної сили.

У відповідності з пунктом 2 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк” сплачений ним судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, сплачену по платіжному дорученню № IНВ91В1РD9 від 11 грудня 2017 року одержувач УДКСУ Ставищенський район 2203000, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Т. Н. Скороход