
Єдиний унікальний номер: 378/6/18
Провадження № 2/378/52/18
УХВАЛА
04.01.2018 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" (08150 м. Боярка вул. Шевченка, 178 Київської області) до ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), з посиланням на те, що між ним та відповідачем укладено публічний договір на розподіл природного газу. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу, а також правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем - визначається Кодексом газорозподільних систем. У споживача встановлене газове обладнання: дві плити газових, котел газовий, опалювальна площа 82,00 кв. м., кількість зареєстрованих осіб - 2. Відповідач самовільно облаштував прихований газопровід, який проходив в обхід лічильника, що відповідно до п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем - є несанкціонованим газопроводом. Даний факт виявлено працівниками газового господарства 14.09.2017 року і оформлено відповідним Актом про порушення № 3261, а також Актом про усунення порушення від 14.09.2017 (додається). Змонтований у відповідача газопровід з метою крадіжки газу - розподіляв газ повз лічильник, був прихований, тому таке порушення відноситься до несанкціонованого газопроводу проведеного шляхом прихованих заходів. За результатами розгляду акта про порушення № 3261 від 14.09.2017 на засіданні Комісії, яке відбулося 30.09.2017 року прийнято рішення про його задоволення повністю. При цьому комісією складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 116352,40 грн.
Вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надано споживачу для оплати - для відшкодування завданої шкоди. Споживач частково оплатив завдану шкоду, а саме 54000,00 грн., решту боргу - 62352,40 грн. оплачувати відмовляється.
ПАТ "Київоблгаз" просить суд стягнути із відповідача залишок несплаченого боргу в сумі 62352 гривні 40 копійок та судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, з наступних підстав.
Не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:
- офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти;
- коли між ПАТ "Київоблгаз" та відповідачем було укладено публічний договір на розподіл природного газу, з яким терміном дії, чи існує заява-приєднання споживача до умов даного договору;
- не додано підтвердження позивача, про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- та не зазначено докази на підтвердження вказаних обставин.
Крім того, позивачем до позову не додано документ, що підтверджує в повному обсязі сплату судового збору.
Із змісту позову та вимог позивача вбачається, що останній заявляє вимоги майнового характеру, де ціна позову складає 62352,40 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.). Проте, позивачем сплачено лише 1600 грн. судового збору по вимозі майнового характеру, що є менше на 162 гривні встановленого Законом мінімального розміру судового збору для юридичних осіб при подачі позову майнового характеру.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ в Ставищенському районі (Ставищенський район) -22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 36403380, рахунок отримувача – 31214206700567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача – 821018, код класифікації доходів бюджету – 22030001. В графі „призначення платежу” має бути зазначено, за яким позовом сплачено судовий збір, назва суду, де розглядається справа (Ставищенський районний суд Київської області) та код ЄДРПОУ суду (2892066).
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 71428590, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 04.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/6/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: