Ухвала суду № 71420104, 22.11.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3247/17-ц

Провадження № 2/175/1264/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного банку Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного банку Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку про рух грошових коштів по кредитному договору б/н від 11.05.2010 року.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи вимоги клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

Отримати вказану інформацію представник позивача не в змозі, оскільки така інформація захищена законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів щодо витребування інформації з ПАТ КБ «ПриватБанк» може ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 133-135 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду виписку по руху грошових коштів та відсотків по кредитному договору № б/н від 11.05.2010 року.

Копію ухвали надіслати до ПАТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.