
Справа № 703/797/17
1-кс/703/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 7 листопада 2017 року він, як потерпілий в кримінальному провадженні № 12016250230002637, звернувся до начальника СВ Смілянського ВП ГУНП із клопотанням про перекваліфікацію складу злочину в цьому кримінальному провадженні із ст. 356 КК України на ст. 186 КК України.
26 грудня 2017 року він отримав постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні його клопотання.
Посилаючись на те, що ця постанова є незаконно та містить недостовірні відомості, ОСОБА_1 просив визнати її протиправною та скасувати, а також зобов’язати уповноважених осіб Смілянської місцевої прокуратури повторно розглянути та задовольнити його клопотання щодо перекваліфікації складу злочину.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови про відмову в перекваліфікації складу злочину. Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання
Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В. О. Прилуцький
Судове рішення № 71419630, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 02.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/797/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: