
Справа № 703/797/17
1-кс/703/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 7 листопада 2017 року він, як потерпілий в кримінальному провадженні № 12016250230002637, звернувся до начальника СВ Смілянського ВП ГУНП із клопотанням про перекваліфікацію складу злочину в цьому кримінальному провадженні із ст. 356 КК України на ст. 186 КК України.
26 грудня 2017 року він отримав постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні його клопотання.
Посилаючись на те, що ця постанова є незаконно та містить недостовірні відомості, ОСОБА_1 просив визнати її протиправною та скасувати, а також зобов’язати уповноважених осіб Смілянської місцевої прокуратури повторно розглянути та задовольнити його клопотання щодо перекваліфікації складу злочину.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з наступних підстав.
Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з вимогою щодо скасування постанови про відмову в перекваліфікації складу злочину. Однак, вказані вимоги не узгоджуються з переліком дій, рішень та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та які наведені у ст. 303 КПК України.
У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову в задоволенні клопотання
Копію ухвали направити ОСОБА_1 разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: В. О. Прилуцький
The court decision No. 71419630, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 703/797/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: