Ухвала суду № 71409013, 11.04.2014, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/757/2012

Провадження 1/574/6/2013

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року колегія суддів Буринського районного суду Сумської області в складі:

головуючого Куцан В.М.

суддів Стеценко В.С., Міщенко В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

за участю прокурора Гладушко О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги,

встановив:

Вироком Буринського районного суду від 21.01.2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.185,ч.3,187 ч.4,115 ч.2 п.6, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому майна.

04.06.2013 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області зазначений вирок залишено без змін, а апеляції ОСОБА_2 та прокурора без задоволення.

Постановою судді Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2013 року відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього, оскільки подана ним касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст.350,387 КПК України 1960 року і до неї не додано належно завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

13.03.2014 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на зазначені вирок суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційного інстанції, який мотивований тим, що вищевказану постанову судді Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2013 року він отримав лише на початку вересня і для усунення вказаних недоліків йому необхідно було ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, але в цей час перебував в місцях позбавлення волі, тому не встиг у встановлений законом строк це зробити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора про обґрунтованість поданого клопотання та обговоривши наведені засудженим доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.383,ч.2 ст.386 КПК України 1960 року касаційні скарги на зазначені у цих статтях судові рішення можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

При поданні касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вирок Буринського районного суду від 21.01.2013 року та ухвалу колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 04.06.2013 року засуджений дотримався зазначений строків, однак постановою судді Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2013 року йому відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо нього, оскільки подана ним касаційна скарга не відповідала вимогам ст.ст.350,387 КПК України 1960 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 зазначені недоліки не усунув, оскільки потребував ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, однак не міг цього зробити, так як перебував у місцях позбавлення волі.

17.12.2013 року із Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи та відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яка була доповнена даним клопотанням від 13.03.2014 року.

Постановою Буринського районного суду від 27.12.2013 року була задоволена заява засудженого щодо його етапування до суду для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

14.02.2014 року ОСОБА_2 був доставлений до Буринського районного суду де продовжив ознайомлюватися з матеріалами кримінальної справи відповідно до графіку конвоїв та етапів Сумського СІЗО.

Право особи на справедливий суд закріплено у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.3 ст.386, ст.353 КПК України 1960 року строк на подачу касаційної скарги може бути відновлений у разі пропуску з поважних причин. Питання про його відновлення вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_2 з поважних причин не зміг повторно звернутися із касаційною скаргою до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у строки встановлені процесуальним законом, а тому необхідно відновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Буринського районного суду від 21.01.2013 року та ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 04.06.2013 року.

Керуючись ст.ст.353, 383,386 КПК України 1960 року, п.15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, –

ухвалила:

Відновити засудженому ОСОБА_2 пропущений строк на касаційне оскарження вироку Буринського районного суду Сумської області від 21 січня 2013 року та ухвалу колегії суддів з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Судді:

В.М.ОСОБА_3ОСОБА_4Міщенко