Рішення № 71408956, 28.12.2017, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/1525/16-ц Провадження №2/574/154/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом Департаменту захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05.05.2016 реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов’язків управління. Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2007 року та довідок ДВС рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 не виконувалося, у зв’язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. У зв’язку з цим та поданих заяв ОСОБА_2 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Кристину, батьком якої є відповідач. Загальна сума виплаченої допомоги до повноліття дитини становить 17947 грн.50 коп.. З врахуванням наведеного просив просить стягнути з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради суму наданої тимчасової державної допомоги в розмірі 17947 грн.50 коп..

Представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Відповідач про розгляд справи повідомлений шляхом оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, однак до суду не явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

За відсутності заперечень з боку представника позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги, що всі учасники справи в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що управління соціального захисту населення Сумської міської ради відповідно до рішення Сумської міської ради від 27.01.2016 №254-МР «Про затвердження структури апарату та виконавчих органів Сумської міської ради та їх загальну чисельність» 05.05.2016 реорганізовано у департамент із правонаступництвом всіх прав та обов’язків управління.

Відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 (далі Порядок) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

Згідно з п. 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.

За змістом пункту 3 Порядку тимчасова допомога призначається дитині віком до 18 років.

Відповідно до виконавчого листа, виданого Зарічним районним судом м. Суми, рішення цього суду від 17.08.2007 року та довідок відділу ДВС Сумського міського управління юстиції рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання його неповнолітньої дитини Кристини,05.07.1998 року, не виконувалося у зв’язку з ухиленням останнього від сплати аліментів.

На підставі заяв матері дитини ОСОБА_2 від 13.01.2012 р., 12.07.2012 р., 14.01.2013 р., 05.07.2013 р.,15.01.2014 року, 10.07.2014 року, 16.01.2015 року та 16.07.2015 року та поданих до управління відповідних документів, їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку Кристину, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01.01.2012 р. по 31.12.2015 р. та виплачена така допомога на загальну суму 17947 грн.50 коп. (а.с.4-43).

Відповідно до частини 10 статті 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2,3,5,7,10,12,13,23,258,259,265,268,280,281,289,354 ЦПК України ст. 181 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Департаменту захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (код 26440890, МФО 837013, УДКУ в Сумській області р/р 35413011025712) виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 17947 грн. 50 коп., а також 1378 грн. витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного перегляду.

Головуючий: