Вирок № 7140611, 10.06.2009, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И м е н е м У к р а и н ы Дело № 1-430\09

10 июня 2009 года Краснолучский городской суд Луганской области в составе

председательствующего судьи Беляевой Л.А.

при секретере Дворовых Т.В.

с участием прокурора Касьяненко А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красный Луч уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города

Петровское Луганской области, русского,

гражданина Украины, образование среднее

специальное, холост, не работающего,

ранее судимого Краснолучским гор судом 20 марта 2006

года по ч.2 ст.263 УК Украины и

ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения

свободы, освобожден условно-досрочно

по постановлению Первомайского горрайсуда

Харьковской области от 14. 11.2008 года

на 4 месяца.

Проживает АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,

У с т а н о в и л:

В первых числах апреля 2009 года ОСОБА_2 из подручных средств изготовил дубинку следующим образом - на деревянной палке сделал ручку из резинового шланга, приделал к ручке веревку в виде петли для удобства в ношении, на деревянную часть палки надел металлическую трубу. Данную дубинку ОСОБА_2 носил с собой в целях самозащиты, без цели применения. 22 апреля 2009года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 16 часов, взяв с собой изготовленную дубинку, решил пойти к своему знакомому, проживающему в АДРЕСА_2. По дороге был остановлен работниками милиции, где с его разрешения был проведен личный досмотр находящихся при нем вещей и изъята дубинка, которая является холодным оружием, изготовленным самодельным способом.

Допрошенный в зале суда подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил о том, что в настоящее время работает на «частника», зарабатывает себе на жизнь выполнением строительных работ. В ноябре 2008 года

он освободился из ПИК № 117 условно - досрочно на 4 месяца. В целях самозащиты решил изготовить дубинку, применять в действии ее не думал. Просто носил, чтобы в случае чего отпугнуть обидчиков. В начале апреля 2009 года он спилил ветку, сделал ручку из резиновой шланги, и прикрепил к ней веревку, сделав петлю для удобства ношения. Потом на свалке нашел металлическую трубу, и надел ее на деревянную палку.

22 апреля 2009 года во второй половине дня примерно в 16 часов решил сходить к своему знакомому, который проживает по адресу АДРЕСА_2. С утра немного выпил. Дубинку взял с собой. По дороге его остановили работники милиции, увидели дубинку - он им пояснил для чего носит дубинку, и из чего и каким образом ее изготовил. После этого работники позвали двух понятых, и он добровольно разрешил произвести досмотр своих вещей. Дубинку изъяли.

В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, на исследовании которых подсудимый в судебном заседании не настаивал.

Поэтому, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследовать доказательства по делу в полном объеме, так как никто из участников процесса не оспаривал фактические обстоятельства дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью, а его действия правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 263 УК Украины - как умышленные противоправные действия, выразившиеся в ношении и изготовлении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из требований ст. 65 УК Украины касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого ранее судимого, не работающего, характеризующегося удовлетворительно, и обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений, и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая тяжесть преступления, личность подсудимого и тот факт, что ОСОБА_2, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением работы, с применением требований ст.75-76 УК Украины.

Расходы по делу за проведение криминалистической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп подлежат взысканию с ОСОБА_2.

Вещественное доказательство по делу, - дубинка /л. д. 59/ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины

Суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, на основании статьи 75 УК Украины от наказания освободить, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства:

-Не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,

-Периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы,

-Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства. Вещественные доказательства уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 сумму 150 грн. 24 коп. в пользу Краснолучского ГО НИЕКЦ р\счет № 35220002000133 в УГК в Луганской области , МФО 804013, код 25574305,код платежа 14-10709.

Меру пресечения - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Луганской области путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через Краснолучский городской суд.

Председательствующий: