Ухвала суду № 71403293, 02.01.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1034/16-к

УХВАЛА

02 січня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем – Івановою О.А.,

за участю:

прокурора – Марченка С.А.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

в судовому засіданні з розгляду питання доцільності подальшого тримання ОСОБА_1 під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що ризики, визначені ст.177 КПК України не зникли, а саме: обвинувачений може ухилитися від суду, впливати на свідків.

Обвинувачений не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд, до спливу продовженого строку, зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою Марганецького міського суду від 08 листопада 2017 року продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб – до 06 січня 2018 року. Продовжуючи строк запобіжного заходу суд враховував наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та впливати на свідків.

На даний час будь-яких даних про зменшення чи відсутність вказаних ризиків не встановлено, судове провадження не завершено, у кримінальному провадженні не всі свідки допитані, і обвинувачений, який свого часу перебував у розшуку з підстав ухилення від суду, може знов ухилитися від суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити на 60 (шістдесят) діб – до 02 березня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2