Ухвала суду № 71401258, 12.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2-во/760/88/17

Справа №760/21252/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Козак К.В.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 06.04.2017 позов Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

У серпні 2017 представник ПАТ «Експрес-Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, вказуючи на те, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано позивача - «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», замість вірного - «Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк».

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають "незмінністю судового рішення". Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення суду, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили. Статичний елемент законної сили судового рішення (стабільність рішення) не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом, при виготовленні тексту рішення від 06.04.2017, було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: невірно вказано позивача - «Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», замість вірного - «Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк».

Виходячи з цього, суд вважає це опискою, яка має бути виправлена судом, тому заява представника Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» про виправлення описки у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2017.

Вважати вірним найменування позивача «Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя: