Ухвала суду № 71396680, 02.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун.№758/5181/17 Головуючий у І-й інстанції: Роман О.А.

а/п № 22-ц/796/41/2018

У Х В А Л А

02 січня 2018 рокусуддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою та підписаною представником за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.49).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 підписав на направив в інтересах ОСОБА_2 апеляційну скаргу.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів даної справи, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі - відхилено, а зазначена ухвала залишена без змін.

Крім того, ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 06 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, у листопаді 2017 року, зловживаючи процесуальними правами, ОСОБА_3 підписав та повторно направив в інтересах ОСОБА_2 аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу.

Враховуючи, що повторне звернення з тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, особа вже скористалась своїм правом на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.358 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою та підписаною представником за довіреністю ОСОБА_3 на ухвалу судді Подільського районного суду міста Києва від 03 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її вручення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.М. Вербова