
Справа № 592/14626/17
Провадження № 1-кп/592/647/17
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
28 грудня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,
сторін кримінального провадження:
прокурора Зражевського А.Ю.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 12016200440003469 та № 12017200440004352 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1, ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачені двічі повідомлялися про час та місце підготовчих судових засідань, але в судові засідання повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Сторони кримінального провадження просять суд застосувати примусовий привід до обвинувачених.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне застосувати через органи Національної поліції привід у судове засідання обвинувачених з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду
У відповідності з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, бул а викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, до обвинувачуваних необхідно застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання, оскільки вони у судове засідання не з'являються без поважних причини і провести підготовче судове засідання без їх участі неможливо.
Керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (зал с/з № 14) о 10 год. 00 хв. 05 січня 2018 року обвинувачених:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2.
Організацію виконання ухвали суду про привід покласти на прокурорів у кримінальних провадженнях Зражевського А.Ю. та Соловйову М.В.
Виконання приводу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 71395191, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 28.12.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14626/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: