Ухвала суду № 71386622, 14.12.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 635/5268/17 Головуючий І інстанції - Шинкарчук Я.А.

Провадження № № 22ц/790/6110/17 Головуючий ІІ інстанції - Кісь П.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.,

- Хорошевського О.М.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Надії Валентинівни, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про неоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2017 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року заява представника позивача про забезпечення позову задоволена частково. Суд ухвалив: Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим державним нотаріусом Першої державно нотаріально контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. 08 вересня 2017 року за реєстровим №2-916, до набуття законної сили рішенням у справі №635/5268/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богунової Надії Валентинівни, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, про визнання недійсним та таким, що не має вексельної сили аваль на векселі, про визнання недійним та таким, що не має вексельної сили протест векселя про неоплату, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог заяви про забезпечення позову суд відмовив.

Вказану ухвалу суду від 20 вересня 2017 року ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року, залишено без змін.

Судовою колегією вивлено, що при виготовлені тексту вступної та резолютивної частини ухвали суду апеляційної інстанції від 29 листопада 2017 року та її повного тексту допущено описки, які відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може виправити за власною ініціативою.

Судове рішення за формою і змістом повинно відповідати загальним правилам правопису, бути зрозумілим і доступним для усвідомлення будь-якій особі.

Підлягають виправленню описки, які допущені при формуванні тексту в режимі машинописного його друкування з застосування електронних пристроїв, що призвело до виникнення неправильного проставлення окремих букв у словах, які, хоча і не впливають на усвідомлення читачем значення цих слів у контексті загальних висновків та не впливають на судове рішення в цілому, однак спотворюють значення окремих слів, у яких допущено описки, створюють незручності в сприйнятті значення окремих висловлювань.

Так, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року, як у її вступній та резолютивній частинах так і у повному тексті зазначено: «Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2017 року відхилити», замість правильної редакції: «Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року залишити без змін».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що вказані описки мають істотний характер, а отже підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 324 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали та у повному тексті ухвали Апеляційного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року у цивільній справі № 635/5268/17, а саме:

-другий абзац їх резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді:

І.О. Бровченко

О.М. Хорошевський