Ухвала суду № 71386087, 28.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1842/17

провадження № 2/632/896/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач звернулася до суду і заявою, в якій просив суд визнати встановити факт належності її померлій матері ОСОБА_3, яка померла 19.05.2017 року, двох державних актів на земельні ділянки та договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. 1-ого Травня, 84 та визнати право власності на зазначений житловий будинок у порядку спадкування за заповітом.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, справа розглядається виключно у порядку нової реадкції ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що заява, яка подається до суду повинна містити

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою ОСОБА_1, суддя вважає первинно залишити її заяву без руху, оскільки:

Заявниця в порушення вимог п.2, п.8, п.9 та п.10 ч.3 ст.175 та ч.5 ст.175 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року у заяві не вказала повне найменування відповідача та третьої особи, зокрема поштовий індекс відповідача та код ЄДРПОУ третьої особи, якщо вона є юридичною особою, а не відокремленим підрозділом іншої юридичної особи; чи усі наявні докази надані суду позивачем, а якщо ні, то які ще докази позивач бажає надати суду та у зв’язку з чим вказані докази не були подані нею при зверненні до суду, а також в разі необхідності, які докази позивач бажає, що б витребував суд для підтвердження заявлених нею позовних вимог і в якої фізичної чи юридичної особи; окремо зазначення того, чи є відмова нотаріуса єдиним доказом для встановлення юридичного факту, який вона бажає встановити, чи вказаний доказ може бути підтверджений якими-небудь іншими доказами; чи є сплачений судовий збір єдиними судовими витратами позивача та як слід суду поступити в даній ситуації, стягнути його з відповідача в разі задоволення позову чи віднести за рахунок позивача; відсутнє підтвердження подання позивачем іншого позову до відповідача з тим самим предметом спору з ти х самих підстав та посилання на те, що позивач вже має інше судове рішення за її заявою в порядку окремого провадження, про що вона не повідомила суд.

На даний час, суддя не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження, однак і відкривати провадження в даний час є передчасним, оскільки не виконані вимоги ст.175 та 177 ЦПК України. У зв’язку з викладеним позивач повинна привести свою заяву у відповідність до вимог діючого законодавства з урахуванням вимог даної ухвали суду, подавши через канцелярію суду уточнену позовну заяву та дві її копії відповідно до кількості учасників справи, заявлених позивачем при первинному зверненні до суду, та окремо завіривши вже надані суду копії документів відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, звернувшись для цього до приймальні судді та надавши відповідні оригінали письмових доказів вже долучених нею до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 95, 175, 177, 185, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Первомайська державна нотаріальна контора головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви у визначений суддею строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4