Ухвала суду № 71385749, 28.12.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1282/16

провадження № 6/632/61/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа без руху

28 грудня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши у приміщенні суду у м. Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року заявник звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд видати дублікат виконавчого листа по даній справі як стягувачеві, оскільки первинний виконавчий документ у заінтересованої особи на виконанні не перебуває, в той же час оригінал вказаного документа заявниця здавала до заінтересованої особи, тобто він втрачений заінтересованою особою.

При вирішенні питання щодо подальшої долі провадження суддя виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Таким чином, вказана заява розглядається виключно за нормами нової редакції ЦПК України.

В той же час відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дослідивши подану заяву разом з доданою до неї відповіддю заінтересованої особи від 28.12.2017 року за №785/4.7-53/16, враховуючи, що справи, які виникають з питань, що стосуються виконання судових рішень вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України за виключенням особливостей, передбачених розділом VI ЦПК України, суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, виходячи з наступного.

1. Заявниця не сплатила судовий за звернення до суду у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить станом на день подання заяви 48,00 грн., які потрібно сплатити для прийняття заяви до розгляду на наступні реквізити: отримувач коштів – Первомайське управління державної казначейської служби України у Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) -37327442, банк отримувача – головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, рахунок отримувача – 31215206700019, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за заявою про видачу дублікату виконавчого листа по заяві ОСОБА_1, Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

2. Заявниця не надала суду доказів того, що вона дійсно здала отриманий у суді виконавчий лист до заінтересованої особи, оскільки жодних доказів вказаного факту суду надано не було, а лист заінтересованої особи від 28.12.2017 року лише вказує на відсутність виконавчого провадження, яке взагалі могло не розпочинатися, оскільки заявниця могла не надати виконавчий лист до заінтересованої особи. Для підтвердження вказаного факту заявниця повинна подати суду докази про те, що виконавчий лист на її ім`я у встановленому законом порядку здавався заінтересованій особі, а в разі відсутності таких доказів надати витяг з єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо того, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом відкривалося. Вказана інформація є відкритою, однак суд не може встановити таку інформацію, оскільки у нього відсутній номер виконавчого провадження (якщо воно було), тому вказану інформацію заявниця повинна надати суду самостійно або надати довідку заінтересованої особи, що виконавче провадження за вказаним виконавчим листом перебувало у провадженні Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області. В іншому випадку відсутні будь-які докази про те, що виконавчий лист як пред’являвся до виконання, так і був втрачений заінтересованою особою.

З метою усунення вказаних недоліків позивач повинна сплатити судовий збір у визначеному розмірі та надати відповідні докази на підтвердження заявлених нею вимог, в іншому випадку підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду у суду немає.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області, про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог у визначений судом строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом з усіма доданими до неї документами на підставі відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику за адресою, вказаною у заяві.

Ухвала оскарженню в силу ст.353 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2