Ухвала суду № 71383459, 26.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7904/17 Справа № 175/2919/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заслухавши доповідь судді –доповідача Красвітної Т.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору про надання споживчого кредиту та графіку погашення кредиту частково недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, у задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу та заявила клопотання про розстрочення сплати судового збору на протязі семи місяців, посилаючись на тяжкій матеріальний стан, має трьох неповнолітніх дітей.

У відповідності з ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням конкретних обставин, необхідно частково задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за апеляційною скаргою до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).

Керуючись ст.ст. 8 ЗУ « Про судовий збір» 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за її апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5, про визнання договору про надання споживчого кредиту та графіку погашення кредиту частково недійсним

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: