Ухвала суду № 71383454, 29.12.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8819/17 Справа № 183/3878/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

29 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Фермерське господарство «Олександрія» встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа до суду надійшла не належним чином оформлена, а тому не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" у разі оскарження ухвали про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції направляються виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскаржуваної ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, в ній відсутній оригінал оскаржуваної ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2017 року.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків в місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Новомосковської районної державної адміністрації, Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа - Фермерське господарство «Олександрія» встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на спадщину за заповітом - повернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для усунення зазначених недоліків в місячний строк.

Суддя О.П. Варенко