Рішення № 7137863, 20.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3838/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 14.01.2005 р. ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 01.02.2008 року отримала кредит в розмірі 12000 грн. на 24 місяця. З метою забезпечення повернення кредиту, 01.02.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки. На теперішній час ОСОБА_1 повернула частину отриманого кредиту в розмірі 1604 грн., частину відсотків за користування кредитом в розмірі 2076 грн. У звязку з чим, позивач просить розірвати кредитний договір № 9893 від 01.02.2008 року, укладений між ЗОКС “Довіра” та ОСОБА_1 , стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 14341,44 грн., судовий збір в розмірі 143,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Буркут А.І. підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 14341,44 грн., судовий збір в розмірі 143,42 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, однак вказала, що відповідальність за договором повинна нести ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки у судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.01.2005 р. ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 01.02.2008 року отримала кредит в розмірі 12000 грн. на 24 місяця.

З метою забезпечення повернення кредиту, 01.02.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобовязання, повернула частину отриманого кредиту в розмірі 1604 грн., частину відсотків за користування кредитом в розмірі 2076 грн., внаслідок чого має заборгованість у розмірі 14341,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Ст. 651 ЦК України передбачає розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень №№ 1206, 1207 від 26.08.2009 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 143,42 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 9893 від 01.02.2008 року, укладений між Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1976 р.н., що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1954 р.н., що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1970 р.н що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, що розташована за адресою: 69006, м Запоріжжя, пр. Металургів, 12, (Код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії “Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14341 (чотирнадцять тисяч триста сорок одну) гривню 44 копійок, судовий збір в розмірі 143 (сто сорок три) гривні 42 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 14604 (чотирнадцять тисяч шістсот чотири) гривні 86 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : Н.І.Рибалко