Рішення № 7137862, 23.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3837/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення посилаючись на те, що у відповідності до умов договору кредиту №К/3 5/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008 року, укладеного між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 за яким АКБ «Європейський» надав кредит у сумі 400000 доларів США на строк з 17.07.2008 року по 16.07.2016 року під 17,00 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором:

30.09.2008 року було підписано додатковий договір до договору кредиту №К/35/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1

Засобом забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором є іпотека нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: - спортивний манеж літ. А, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 1 Перемоги, б. 66 «в».

17.07.2008 року був укладений іпотечний договір між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №2706 (іпотечний договір 1). Предметом іпотеки є будівля, яка знаходиться за адресою: смт. Степногірськ Васильківського району Запорізької області, Проммайданчик шахти, б. №2.

30.09.2008 року був укладений іпотечний договір між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Скориченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №2594 (іпотечний договір 2).

Також забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним договором є застава рухомого майна, належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: холодильний агрегат, холодильною потужністю 280 кВт, з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI заводський №00920530, інв. №00004; cушилка для ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією, на 30 пар ковзанів, інв. №00001; машина для обробки та підготовки льоду WМ 1700 mini, завод.№3799, інв.№00005; cистема холодильних трубопроводів льодового поля, інв. №00002; механічний станок для заточки ковзанів, модель ШВО, завод. №1525, інв.№00006, повітреопорна конструкція 66*33*10,5 інв.№00003, в складі: купол двошаровий, елементи кріплення до фундаменту, освітлювальне обладнання, два шлюза, аварійні двері, вентиляційна установка 2 шт. N-7,5 кВт, повітря-нагнітаюча Лавріна установка, в складі: дизельний агрегат «YANМAR» -1 шт., пристрій автоматичного управління - 1 шт.

Договір застави рухомого майна від 17.07.2008 укладений між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №2708.

АКБ «Європейський» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором

Між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» був укладений 25 березня 2009 року договір про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами. Відповідно до умов цього договору кредитор за договором кредиту №К/35/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008, змінюється з АКБ «Європейський» на ВАТ «КБ «Володимирський»

З дня укладання договору про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами, тобто з 25 березня 2009 року, до нового кредитора - ВАТ «КБ «Володимирський» перешли всі права вимоги до ОСОБА_1

До ВАТ «КБ «Володимирський» також переходять в повному обсязі права вимоги за договорами застави, іпотеки, поруки, з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до них, які є забезпеченням належного виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами у яких ВАТ «КБ «Володимирський» є новий кредитор.

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечним договором, посвідченим «17» липня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за реєстровим номером 2706, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагарною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3270.

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечним договором, посвідченим «30» вересня 2008 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Скориченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №2594, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3271;

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за договором застави рухомого майна, посвідченим «17» липня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за реєстровим номером 2708, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3269.

Про заміну кредитора ВАТ «КБ «Володимирський» направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги №09-04 від 27.03.2009.

Відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором і має прострочення .строків сплати процентів та суми кредиту які передбачено п. 2.7. та п.п. 3.3.2.. 3.3.8. кредитного договору.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.08.2009 року зі сплати процентів складає 37 486,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 292 598,69 гривень, заборгованість за кредитом складає 378 494,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2954339,68 гривень в т.ч. прострочений кредит в сумі 17204,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 134 288,09 гривень.

У відповідності до п. 4.2. кредитного договору - у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 18.08.2009 року нарахована пеня складає 3676,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28697,43 гривень згідно розрахунку заборгованості за кредитом відповідача.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 18.08.2009 року складає 419657,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3275635,80 гривень, а саме заборгованість за кредитом - 378494,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2954339,68 гривень, заборгованість за процентами - 37486,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 292598,69 гривень; пеня 3676,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28697,43 гривень.

Позивач просить розірвати договір кредиту від 17.07.2008 року, стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 3275 635, 80 гривень за рахунок заставленого майна та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, щодо обґрунтованості підстав позову аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач з позовом згоден, не заперечує проти стягнення заборгованості в тому числі за рахунок заставленого майна в судовому порядку.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Судом встановлено, що у відповідності до умов договору кредиту №К/3 5/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008 року, укладеного між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 за яким АКБ «Європейський» надав кредит у сумі 400000 доларів США на строк з 17.07.2008 року по 16.07.2016 року під 17,00 % річних, а відповідач зобов'язався повернути отримані кошти та сплатити проценти в порядку та терміни, що визначені в кредитному договорі, а також виконати в повному обсязі інші зобов'язання, що передбачені кредитним договором:

30.09.2008 року було підписано додатковий договір до договору кредиту №К/35/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008 року між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1

Засобом забезпечення виконання зобов'язань за зазначеним кредитним договором є іпотека нерухомого майна належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: - спортивний манеж літ. А, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. 1 Перемоги, б. 66 «в».

17.07.2008 року був укладений іпотечний договір між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №2706 (іпотечний договір 1). Предметом іпотеки є будівля, яка знаходиться за адресою: смт. Степногірськ Васильківського району Запорізької області, Проммайданчик шахти, б. №2.

30.09.2008 року був укладений іпотечний договір між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Скориченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №2594 (іпотечний договір 2).

Також забезпеченням виконання зобов'язання за кредитним договором є застава рухомого майна, належного ОСОБА_1 на праві власності, а саме: холодильний агрегат, холодильною потужністю 280 кВт, з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI заводський №00920530, інв. №00004; cушилка для ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією, на 30 пар ковзанів, інв. №00001; машина для обробки та підготовки льоду WМ 1700 mini, завод.№3799, інв.№00005; cистема холодильних трубопроводів льодового поля, інв. №00002; механічний станок для заточки ковзанів, модель ШВО, завод. №1525, інв.№00006, повітреопорна конструкція 66*33*10,5 інв.№00003, в складі: купол двошаровий, елементи кріплення до фундаменту, освітлювальне обладнання, два шлюза, аварійні двері, вентиляційна установка 2 шт. N-7,5 кВт, повітря-нагнітаюча Лавріна установка, в складі: дизельний агрегат «YANМAR» -1 шт., пристрій автоматичного управління - 1 шт.

Договір застави рухомого майна від 17.07.2008 укладений між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. та зареєстрований в реєстрі за №2708.

АКБ «Європейський» в повному обсязі виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Між Акціонерним комерційним банком «Європейський» та Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Володимирський» був укладений 25 березня 2009 року договір про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами. Відповідно до умов цього договору кредитор за договором кредиту №К/35/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008, змінюється з АКБ «Європейський» на ВАТ «КБ «Володимирський»

З дня укладання договору про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу боргових зобов'язань) за кредитними договорами, тобто з 25 березня 2009 року, до нового кредитора - ВАТ «КБ «Володимирський» перешли всі права вимоги до ОСОБА_1

До ВАТ «КБ «Володимирський» також переходять в повному обсязі права вимоги за договорами застави, іпотеки, поруки, з врахуванням всіх раніше внесених сторонами змін та доповнень до них, які є забезпеченням належного виконання позичальниками зобов'язань за кредитними договорами у яких ВАТ «КБ «Володимирський» є новий кредитор.

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечним договором, посвідченим «17» липня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за реєстровим номером 2706, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагарною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3270.

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну іпотекодержателя (відступлення права вимоги) за іпотечним договором, посвідченим «30» вересня 2008 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Скориченко А.В. та зареєстрований в реєстрі за №2594, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3271;

15.05.2009 року між ВАТ «КБ «Володимирський» та АКБ «Європейський» підписано договір про заміну заставодержателя (відступлення права вимоги) за договором застави рухомого майна, посвідченим «17» липня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. за реєстровим номером 2708, який було укладено між АКБ «Європейський» та ОСОБА_1, та посвідчено приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Нагорною Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №3269.

Про заміну кредитора ВАТ «КБ «Володимирський» направив відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги №09-04 від 27.03.2009.

Відповідач не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором і має прострочення .строків сплати процентів та суми кредиту які передбачено п. 2.7. та п.п. 3.3.2.. 3.3.8. кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

На умовах ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.08.2009 року зі сплати процентів складає 37 486,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 292 598,69 гривень, заборгованість за кредитом складає 378 494,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2954339,68 гривень в т.ч. прострочений кредит в сумі 17204,29 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 134 288,09 гривень.

У відповідності до п. 4.2. кредитного договору - у разі прострочення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період прострочення, за кожний день прострочення від суми несвоєчасно сплаченої суми.

Станом на 18.08.2009 року нарахована пеня складає 3676,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28697,43 гривень згідно розрахунку заборгованості за кредитом відповідача.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 18.08.2009 року складає 419657,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 3275 635,80 гривень, а саме заборгованість за кредитом - 378494,61 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 2954339,68 гривень, заборгованість за процентами - 37486,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 292598,69 гривень; пеня 3676,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 28697,43 гривень.

Згідно ст. 651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до п. 10.4. іпотечного договору від 17.07.2008 року у разі невиконання Відповідачем умов кредитного договору Банк має право звернути стягнення на заставлене майно і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов кредитного договору, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі та санкції, що передбачені або випливають з кредитного договору.

Пунктом 10.4. іпотечного договору від 30.09.2008 року визначено, що у разі невиконання відповідачем умов кредитного договору банк має право звернути стягнення на майно відповідача і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов кредитного договору, процента за користування кредитом, пеню та інші платежі та санкції, що передбачені або випливають з кредитного договору.

Пунктом 10.4. договору застави визначено, що у разі невиконання відповідачем умов кредитною договору банк має право звернути стягнення на майно відповідача і задовольнити за рахунок його вартості свої вимоги в повному обсязі, включаючи основну суму боргу (кредит) та будь-яке збільшення цієї суми відповідно до умов кредитного договору, проценти за користування кредитом, пеню та інші платежі та санкції, що передбачені або випливають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до меморіального ордеру № 899427, 899428 від 20.08.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1700 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Володимирський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту на надання кредитної лінії без права відновлення задовольнити.

Розірвати договір кредиту №К/35/0701 на надання кредитної лінії без права відновлення від 17.07.2008 укладений між акціонерним комерційним банком «Європейський» та ОСОБА_1. Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 (що мешкає: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер в ДРФО НОМЕР_1) на користь публічного товариства «Комерційний банк «Володимирський» (40030, м. Суми, пл. Незалежності, 10, Код ЄДРПОУ 26120084) заборгованість за кредитним договором в сумі 3 275 635 (три мільйона двісті сімдесят пять тисяч шістсот тридцять пять) гривень 80 копійок , а також витрати по судовому збору в розмірі 1700 гривень та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в розмірі 120 гривень, в тому числі за рахунок заставленого майна, а саме: спортивного манежу літ. А, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 66в; будівлі, яка знаходиться за адресою: смт. Степногірськ Васильківського району, Запорізької області, Проммайданчик шахти, б. №2; холодильний агрегат, холодильною потужністю 280 кВт, з гідромодулем, модель SР 12-605-1000 LITRI заводський №00920530, інв. №00004; cушилка для ковзанів з озоновою дезінфекцією та стерилізацією, на 30 пар ковзанів, інв. №00001; машина для обробки та підготовки льоду WМ 1700 mini, завод.№3799, інв.№00005; cистема холодильних трубопроводів льодового поля, інв. №00002; механічний станок для заточки ковзанів, модель ШВО, завод. №1525, інв.№00006, повітреопорна конструкція 66*33*10,5 інв.№00003, в складі: купол двошаровий, елементи кріплення до фундаменту, освітлювальне обладнання, два шлюза, аварійні двері, вентиляційна установка 2 шт. N-7,5 кВт, повітря-нагнітаюча Лавріна установка, в складі: дизельний агрегат «YANМAR» -1 шт., пристрій автоматичного управління - 1 шт. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя : А.В.Воробйов