Рішення № 7137861, 27.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-3839/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 23.04.2007 р. ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 23.08.2008 року отримала кредит в розмірі 15000 грн. на 24 місяця до 23.07.2010 року. Згідно із додатковою угодою № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 10274 від 23.07.2008 року, сума кредиту була збільшена на 18807 грн. Таким чином, загальна сума склала 19500 грн. З метою забезпечення повернення кредиту, 23.07.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки. На теперішній час ОСОБА_1 повернула частину отриманого кредиту в розмірі 693 грн., частину відсотків за користування кредитом в розмірі 2313 грн. У звязку з чим, позивач просить розірвати кредитний договір № 10274 від 23.07.2008 року, укладений між ЗОКС “Довіра” та ОСОБА_1 , стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 25419,95 грн., судовий збір в розмірі 254,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача Буркут А.І. підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд позов задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗОКС “Довіра” заборгованість по договору в розмірі 25419,95 грн., судовий збір в розмірі 254,20 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та день слухання справи були завчасно сповіщенні, причину неявки суду не повідомили, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.04.2007 р. ОСОБА_1 вступила в члени ЗОКС “Довіра”, ознайомившись із Статутом, інструкціями, Положеннями, робочими документами, про що вказала в заяві на вступ до ЗОКС “Довіра”, отримала членську книжку з особовим рахунком, сплативши вступний внесок 10 грн., членський внесок 20 грн. та 23.08.2008 року отримала кредит в розмірі 15000 грн. на 24 місяця до 23.07.2010 року

Згідно із додатковою угодою № 1 від 19.05.2009 року до кредитного договору № 10274 від 23.07.2008 року, сума кредиту була збільшена на 18807 грн. і загальна сума склала 19500 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 23.07.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та позивачем з другої сторони був укладений договір поруки.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала зобовязання, повернула частину отриманого кредиту в розмірі 693 грн., частину відсотків за користування кредитом в розмірі 2313 грн., внаслідок чого має заборгованість у розмірі 25097,54 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання, щодо повернення чергової частини суми кредиту, є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту.

Ст. 651 ЦК України передбачає розірвання договору по ініціативі однієї із сторін за рішенням суду у разі істотного порушення договору іншою стороною.

На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку в повному обсязі від усіх боржників разом.

При вищевикладеному, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень №№ 1204, 1205 від 25.08.2009 р., позивач сплатив судовий збір у розмірі 254,20 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 10274 від 23.07.2008 року, укладений між Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1954 р.н., що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ОСОБА_2, 1976 р.н., що мешкає за адресою: 69000, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1958 р.н що мешкає за адресою: 69034, АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, що розташована за адресою: 69006, м Запоріжжя, пр. Металургів, 12, (Код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26505301169951 у філії “Відділення Промінвестбанку” м. Запоріжжя, код банку 313355) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25419 (двадцять пять тисяч чотириста девятнадцять) гривень 95 копійок, судовий збір в розмірі 254 (двісті пятдесят чотири) гривні 20 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього на загальну суму 25794 (двадцять пять тисяч сімсот девяносто чотири) гривні 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Н.І.Рибалко

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

20.11.2009 року ОСОБА_1

Вих. № к.21/2-3839/2009 69000, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

69000, АДРЕСА_1

ОСОБА_3

69034, АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр. в кожну адресу.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя вул. Перемоги 55, каб. 21, тел. 233-98-58

20.11.2009 року ОСОБА_1

Вих. № к.21/2-3839/2009 69000, АДРЕСА_1

ОСОБА_2

69000, АДРЕСА_1

ОСОБА_3

69034, АДРЕСА_2

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 20.11.2009 року, для відома.

Додатки: копія заочного рішення - на 1 акр. в кожну адресу.

Суддя Рибалко Н.І