Рішення № 7137785, 09.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2689/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства банку « Біг Енергія» про стягнення банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення банківського вкладу, посилаючись на те, що між позивачем та Запорізькою територіальною філією ВАТ Банку «Біг Енергія» 20.02.2008 року був укладений договір про банківський вклад (депозит) №2607-02-08 в іноземній валюті. Згідно п.1.2. договору позивач, як вкладник, розміщую банківський вклад на строк з 20.02.2008 року по 27.02.2009 року.

День повернення банківського вкладу закінчується 27.02.2009 року. Видача нарахованих процентів за вищезазначеним договором проводилась регулярно. Спочатку позивач вніс на депозитний рахунок суму 3200 доларів США, але протягом строку дії договору додатково вніс на свій депозитний рахунок 2522 доларів США, загальна сума депозиту становить 5722 доларів США.

27.02.2009 року позивач звернувся до установи банку з метою отримання своєї суми за депозитом, але від банку отримав відмову, посилаючись на тяжке фінансове становище та пропозицію переукласти договір на наступний рік.

02.03.09 року позивач надав банку заяву про повернення депозиту, але заява залишена без задоволення .

У звязку зазначеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 5722 доларів США та судові витрати.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача суму депозиту у розмірі 5722 доларів США, заборгованість з виплати процентів у розмірі 2939,58 гривень, 3% річних у розмірі 58,23 гривень, суму індексу інфляції у розмірі 114,64 гривень, та судові витрати.

Представник ві дповідача позов визнала частково, не заперечує проти стягнення суми вкладу у судовому порядку, в частині стягнення процентів, 3 % річних, індексу інфляції та послуг адвоката просить відмовити.

Суд вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Запорізькою територіальною філією ВАТ Банку «Біг Енергія» 20.02.2008 року був укладений договір про банківський вклад (депозит) №2607-02-08 в іноземній валюті. Згідно п.1.2. договору позивач, як вкладник, розміщую банківський вклад на строк з 20.02.2008 року по 27.02.2009 року.

День повернення банківського вкладу закінчується 27.02.2009 року. Спочатку ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок суму 3200 доларів США, але протягом строку дії договору додатково вніс на свій депозитний рахунок 2522 доларів США, загальна сума депозиту становить 5722 доларів США.

27.02.2009 року позивач звернувся до установи банку з метою отримання своєї суми за депозитом, але від банку отримав відмову, посилаючись на тяжке фінансове становище та пропозицію переукласти договір на наступний рік.

02.03.09 року позивач надав банку заяву про повернення депозиту, але заява залишена без задоволення .

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦПК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами чи інших умовах повернення, які встановлені договором.

Заборгованість за договором депозиту складає 5722 доларів США.

Враховуюче викладене, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення суми депозиту обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно з п.3.4. договору банківського вкладу по закінченні строку дії договору, а також у випадку дострокового припинення його дії нарахування процентів на суму банківського вкладу припиняється.

В частині сплати процентів відповідач виконав свої зобов'язання перед позивачем у повному обсязі. За станом на 27.02.2009 заборгованість зі сплати процентів відсутня, що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_1 (НОМЕР_2).

Оскільки строк договору банківського вкладу закінчився, і позивач відмовився від його продовження або переоформлення на новий, правові або договірні підстави для нарахування процентів відсутні.

Проценти які просить стягнути позивач з відповідача за сім місяців після спливу договору, фактично є неодержаними доходами.

Відповідно до ч.4 ст. 623 ЦК України при визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, які вжиті кредитором щодо їх одержання.

Як встановлено, ОСОБА_1 банком було запропоновано укласти договір на новий строк. Позивач сам відмовився від укладення договору, чим позбавив себе права на отримання доходу (процентів). У випадку переоформлення договору відповідач продовжував би нараховувати ти сплачувати проценти. Отже, вимога щодо стягнення з відповідача упущеної вигоди є безпідставною.

Крім того, позивач також просить стягнути суму упущеної вигоди у розмірі 2939,58 гривень, 3 % проценти річних у сумі 58,23 гривень, застосував при цьому індекс інфляції у сумі 114,64 гривень.

Частиною другою статті 625 Ц К України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, тобто нормою вказаної статті передбачено нарахування трьох процентів річних з урахуванням індексу інфляції на суму основного боргу, а не на суму збитків, які є по суті окремим видом відповідальності.

З урахуванням зазначеного позовні вимоги щодо стягнення суми боргу з виплати процентів, 3 % річних та індексу інфляції задоволенню не підлягають.

Відповідно до квитанцій від 10.03.2009 року, 27.05.2009 року,19.10.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 253 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 250 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Як вбачається з квитанції позивач поніс витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 500 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.525, 526,623, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства банку « Біг Енергія» про стягнення банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької територіальної філії відкритого акціонерного товариства банк « БІГ Енергія» ( м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, 19 МФО 313708, ЄДРПОУ 24519557) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 суму банківського владу за договором № 2607-02-08 від 20.02.2008 року у розмірі 5722 (пять тисяч сімсот двадцять два) доларів США, судовий збір у розмірі 205 гривень 11 копійок, витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 250 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 500 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Воробйов