Рішення № 7137776, 30.11.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2411/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ТОВ «Електрет-2» про стягнення боргу за договором позики, в якому вказала, що 20.10.2008 року уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0007340 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 25410 грн. Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 20 числа кожного місяця в розмірі 735 грн., починаючи з 20.11.2008 року до 20.04.2009 року включно, остання виплата у сумі 21735 грн. Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернув. Протягом трьох місяців позивачка отримала грошові кошти на загальну суму 2205 грн. На письмове звернення позивача до ТОВ «Електрет-2» 20.03.2009 року про повернення боргу, позивач ОСОБА_1 отримала лист із посиланням на мораторій, накладений керівництвом відповідача на повернення грошей. Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23205 грн. Позивач просить стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 23205 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 232,05 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

В уточненій позовній заяві від 31.08.2009 року позивач підтримує свої позовні вимоги та додатково просить стягнути з ТОВ «Електрет-2» на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав викладене в уточненій позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд стягнути з ТОВ «Електрет-2» на корить ОСОБА_1 суму заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 23205 грн., судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 232,05 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 20.10.2008 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Електрет-2» договір № ДГ-0007340 про надання безвідсоткової цільової позики строком на 6 місяців, відповідного до якого надала відповідачу грошові кошти в розмірі 25410 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, позивальник зобовязаний повернути суму позики, згідно графіка повернень, а саме: 20 числа кожного місяця в розмірі 735 грн., починаючи з 20.11.2008 року до 20.04.2009 року включно, остання виплата у сумі 21735 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідач умови графіку повернення коштів в повному обсязі не виконав, у передбачений Договором термін суму позики в повному обсязі не повернув.

Протягом трьох місяців позивачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти на загальну суму 2205 грн.

На письмове звернення позивача до ТОВ «Електрет-2» 20.03.2009 року про поверненя боргу, позивач ОСОБА_1 отримала лист із посиланням на мораторій, накладений керівництвом відповідача на повернення грошей.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 23205 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлений договором.

Відповідно ст.. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

При вищевикладеному, суд вважає, що позов позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, стягненню з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягає сума заборгованості за договором безвідсоткової цільової позики в розмірі 23205 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанцій від 12.05.2009 року, позивачем при подачі позову понесені судові витрати, а саме: судовий збір (держмито) в розмірі 232,05 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 27/08/09 від 27.08.2009 року, позивачем також понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Тому, з відповідача ТОВ «Електрет-2» на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір (держмито) в розмірі 232,05 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 250 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88, 209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Електрет-2» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 166, офіс 229 код ЕДРПОУ 32006197, р/р № 26002319121241 в ЗОФ АКБ СР «Укрсоцбанк», МФО 313010, місцезнаходження офісу 69006, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 230) на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 69007, АДРЕСА_1, суму боргу за договорами позики у розмірі 23205 (двадцять три тисячі двісті пять) грн., судовий збір (держмито) в розмірі 232 (двісті тридцять дві) грн. 05 коп., витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн., витрати на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., всього на загальну суму 24687 (двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят сім) грн. 05 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21,

30.11.2009 р. ТОВ «Електрет-2»

вих. № 2-2411/09 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 166, оф. 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.11.2009 р., для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 55, каб. 21,

30.11.2009 р. ТОВ «Електрет-2»

вих. № 2-2411/09 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 166, оф. 229

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення від 30.11.2009 р., для відома.

Додаток: копія заочного рішення на 1 акр.

Суддя Рибалко Н.І.