Рішення № 7137772, 11.12.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2273/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на заставлене майно та розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на заставлене майно та розірвання договору посилаючись на те, що в ідповідно до частини 17 укладеного к редитно-заставного договору № ZPO0AR57180019 ОСОБА_1 08.09.2008 року отримав від банку кредит у розмірі 14 533,81 дол арів США на наступні цілі: на придбання автомобіля у розмірі 12366,74 дол арів США , 631,68 дол арів США на оплату перших страхових платежів за д оговорами с трахування на перший рік дії кредиту; 7,25 дол арів США на оплату коштів за реєстрацію п редмета з астави в державному реєстрі; 1484,01 дол арів США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі к редиту, 44,31 дол арів США на оплату вартості поліса ОСЦПВ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних, винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в п еріод сплати у розмірі 0,40 % від суми виданого к редиту з кінцевим терміном повернення - 07.09.2015 року .

В забезпечення виконання зобовязань відповідно до п. 17.9 д оговору п озичальник передав банку в заставу легковий автомобіль DAEWOO NEXIA , 2008 р. в., легковий сєдан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова): НОМЕР_3.

Відповідно до п. 17.1.9, 17.8 д оговору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в п еріод сплати, за який приймається період з «08» по «12» число кожного місяця п озичальник зобовязаний сплачувати б анку щ омісячний платіж в розмірі 297,42 дол арів США для погашення заборгованості за к редитом, винагородою та процентами за користування к редитом.

Пунктом 14.2 договору передбачено, що у випадку порушення п озичальником зобовязань, передбачених статтями 6.2.2, 6.2.3 д оговору, щодо сплати винагороди та процентів, п озичальник повинен сплатити б анку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки .

В порушення умов д оговору в ідповідач зобовязання за вказаним д оговором належним чином не виконує та має станом на 13.04.2009 року заборгованість в сумі 15002,06 дол арів США, що за курсом Національного Банку України дорівнює 115 515,86 гр ивень , яка складається з з аборгованості за кредитом 14 410,80 дол арів США , що еквівалентно 110963,16 гр ивень, з аборгованості за відсотками 516,47 дол арів США , що еквівалентно 976,82 гр ивень, з аборгованості з комісії 58,14 дол арів США , що еквівалентно 447,68 гр ивень, пе ні 16,65 дол арів США , що еквівалентно 128,20 гр ивень .

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 115515,86 гривень, в рахунок погашення заборгованості за договором звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль DAEWOO NEXIA , 2008 р. в. шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з збереженням предмету застави у ПриватБанку на період до його реалізації, ро зірвати кредитно-заставний договір № ZPO0AR57180019 від 08.09.2008 року укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1, стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1155,16 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розміір 30 гривень .

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ідповідно до частини 17 укладеного к редитно-заставного договору № ZPO0AR57180019 ОСОБА_1 08.09.2008 року отримав від банку кредит у розмірі 14 533,81 дол арів США на наступні цілі: на придбання автомобіля у розмірі 12366,74 дол арів США , 631,68 дол арів США на оплату перших страхових платежів за д оговорами с трахування на перший рік дії кредиту; 7,25 дол арів США на оплату коштів за реєстрацію п редмета з астави в державному реєстрі; 1484,01 дол арів США на оплату винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі к редиту, 44,31 дол арів США на оплату вартості поліса ОСЦПВ зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % річних, винагороди за надання фінансового інструменту, яка сплачується щомісяця в п еріод сплати у розмірі 0,40 % від суми виданого к редиту з кінцевим терміном повернення - 07.09.2015 року .

Відповідно до п. 17.1.9, 17.8 д оговору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в п еріод сплати, за який приймається період з «08» по «12» число кожного місяця п озичальник зобовязаний сплачувати б анку щ омісячний платіж в розмірі 297,42 дол арів США для погашення заборгованості за к редитом, винагородою та процентами за користування к редитом.

Пунктом 14.2 договору передбачено, що у випадку порушення п озичальником зобовязань, передбачених ст.. 6.2.2, 6.2.3 д оговору, щодо сплати винагороди та процентів, п озичальник повинен сплатити б анку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки .

Статтями 526, 527, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

В порушення норм закону та умов д оговору в ідповідач зобовязання за вказаним д оговором належним чином не виконує та має прострочену заборгованість з 13.11.2008 р., що підтверджується розрахунком заборгованості Позичальника станом на 13.04.2009 р.

Відповідно до ч.2 ст.1054, та ч.2 ст. 1050 Ц К України наслідками порушення в ідповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право п озивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно з п. п. 12.1, 12.2.6 д оговору подією дефолту п озичальника вважається будь-яка подія, наприклад: затримання сплати п озичальником частини наданого к редиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, п озичальник зобовязаний негайно повернути суму к редиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування к редитом, виконати усі інші грошові зобовязання за д оговором у повному обсязі, а б анк має право, за своїм вибором, здійснити одну або декілька з наступних дій: . 2) розірвати договір у судовому порядку; 3) звернути стягнення на предмет застави; 4) застосувати будь-який спосіб захисту своїх прав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за д оговором в ідповідач станом на 13.04.2009 року має заборгованість в сумі 15002,06 дол арів США, що за курсом Національного Банку України дорівнює 115 515,86 гр ивень , яка складається з наступного: з аборгованість за кредитом 14 410,80 дол арів США , що еквівалентно 110963,16 гр ивень, з аборгованість за відсотками 516,47 дол арів США , що еквівалентно 976,82 гр ивень, з аборгованість з комісії 58,14 дол арів США , що еквівалентно 447,68 гр ивень, пе ня 16,65 дол арів США , що еквівалентно 128,20 гр ивень .

В забезпечення виконання зобовязань відповідно до п. 17.9 д оговору п озичальник передав банку в заставу автотранспорт: легковий автомобіль DAEWOO NEXIA , 2008 року випуску, легковий сєдан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова): НОМЕР_3.

С таття 20 Закону України «Про заставу» надає банку право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобовязань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно п. 13.2 Договору звернення стягнення на предмет застави за вибором Заставодержателя (ПриватБанк) може здійснюватися шляхом продажу предмету застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно ст. 611 ЦК України, п. 12.2.6 Договору у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору у судовому порядку.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що у разі істотного порушення договору, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін. Існуюча заборгованість відповідача за договором перед банком є істотною і це є істотним порушенням умов договору.

При вищевикладеному, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до платіжних доручень від 22.04.2009 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 1155,16 гривень на користь держави та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526,590,611,651 ЦК України, ст.. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, звернення стягнення на заставлене майно та розірвання договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 ) на р/р 29092829003111 в ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за договором № ZPO0AR57180019 від 08.09.2008 року в розмірі 115 515,86 гривень (сто пятнадцять тисяч пятсот пятнадцять гривень 86 коп.).

В рахунок погашення заборгованості за д оговором № ZPO0AR57180019 від 08.09.2008 року в розмірі 115 515,86 гривень звернути стягнення на предмет застави: легковий автомобіль DAEWOO NEXIA , 2008 р. в., легковий сєдан, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова): НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ: 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу з збереженням предмету застави у ПриватБанку на період до його реалізації .

Розірвати договір № ZPO0AR57180019 від 08.09.2008 року укладений між з акритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір у розмірі 1155, 16 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 гривень .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69035

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 11.12.2009 року для відома.

Додаток рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.

ОСОБА_1

69035

АДРЕСА_1

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 11.12.2009 року для відома.

Додаток рішення на 2 арк.

Суддя А.В.Воробйов