Рішення № 7137666, 01.12.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-4472/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення коштів на утримання матері у звязку із знаходженням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення коштів на утримання матері у звязку із знаходженням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 2001 року народження, та дочки ОСОБА_4, 2008 року народження, в розмірі 800 гривень щомісячно, та кошти на її утримання в розмірі 200 гривень щомісячно до досягнення дочки 3-х річного віку, посилаючись на те, що вона з відповідачем знаходилась у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення суду від 13.08.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час вони проживають окремо, вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання.

Позивачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, уточнила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та кошти на її утримання в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сторони знаходились у шлюбі, який зареєстрований 13.01.2001 року відділом РАГС Мелітопольського міського управління юстиції, актовий запис № 20 (т.1, а.с.4).

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1, а.с. 4-5).

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 13.08.2009 року, шлюб між сторонами по справі розірваний. Рішення набрало законної сили 26.08.2009 року (т.2, а.с.4).

Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови ОК „Стутус-37” від 06.07.2009 року (т.1, а.с.7).

Відповідно до довідки ТОВ „Мастер-Люкс” № 147 від 23.09.2009 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ „Мастер-Люкс” з 15.03.2006 року на посаді менеджера та з 08.09.2008 року знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років (т.2, а.с.6).

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини, яка доглядає дитину та не працює.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення коштів на утримання матері у звязку із знаходженням її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, працюючого у ПП „ОСОБА_5.”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2009 року та до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Мелітополя Запорізької області, працюючого у ПП „ОСОБА_5.”, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.09.2009 року та до досягнення дочки ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 33214259700168, ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: