Рішення № 7137669, 30.11.2009, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.11.2009
Номер справи
2-4832-09
Номер документу
7137669
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

Справа № 2-4832/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2009 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

за участю прокурора Федоренко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку на утримання дітей, посилаючись на те, що відповідачка є матірю малолітньої ОСОБА_1 Відомості про батька дитини записані при реєстрації народження за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Малолітня ОСОБА_1 з травня 2008 року перебуває на обліку у службі по справах дітей Мелітопольської міської ради як дитина, яка виховується в сімї, в якій мати ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню дитини. 25.04.2008 року малолітня ОСОБА_1 була негайно відібрана із сімї, у звязку з тим, що мати за місцем проживання створила умови, які загрожували життю і здоровю малолітньої дитини: на тривалий час залишала дочку саму замкнутою у будинку. Дитина по кілька днів кричала у квартирі, просила їжу, була голодна та недоглянута. Малолітня була поміщена до КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня”. 17.06.2008 року за заявою відповідачки малолітня повернулась в сімю. Відповідачка була попереджена про відповідальність за невиконання чи неналежне виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а також про відповідальність за життя та здоровя дочки. 29.07.2009 року до служби у справах дітей надійшли письмові інформації про сімю відповідачки: дитина з 27.07.2009 року з ранку до пізднього вечора закрита у будинку одна, голодна, весь час кричить, просить забрати її з помешкання. На підставі висновку органу опіки та піклування, 29.07.2009 року у звязку з тим, що мати створила умови, які загрожують життю і здоровю малолітньої дочки, ОСОБА_1 була негайно відібрана із сімї та поміщена до КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня” до вирішення питання щодо влаштування її подальшої долі. Відповідачка не зверталась до служби у справах дітей Мелітопольської міської ради із заявою про повернення дочки до сімї. Таким чином, відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню малолітньої дочки, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Прокурор вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки відділу РАЦС Приазовського районного управління юстиції від 08.05.2009 року, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК Украни (а.с.7).

На теперішній час, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки „Яресько” (а.с.5, 8).

Відповідно до характеристики з місця попереднього проживання, відповідачка за час проживання на території Ботієвської сільської ради зарекомендувала себе з негативного боку. Вихованням дитини не займається, часто залишає дочку одну без нагляду, зловживає спиртними напоями (а.с.16).

Згідно інформації, що знаходиться в матеріалах справи, малолітня ОСОБА_1 часто залишалась у будинку одна на тривалий час, без нагляду, голодна, плакала, просила забрати її з помешкання (а.с.9-15, 17-18).

Відповідно до висновку служби у справах дітей Мелітопольської міської ради від 30.07.2009 року, враховуючи, що мати ОСОБА_2 створила умови, які загрожують життю та здоровю малолітньої дочки, орган опіки та піклування вважав за необхідне 29.07.2009 року негайно відібрати малолітню від матері та помістити її до КУ „Мелітопольська міська дитяча лікарня” до вирішення питання щодо влаштування її подальшої долі (а.с.20-21).

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 13.08.2009 року, враховуючи, що мати ОСОБА_2 не виконує батьківських обовязки по вихованню малолітньої дочки, не піклується про її стан здоровя, розумовий та фізичний розвиток, своїми діями створила умови, які загрожували життю та здоровю малолітньої дочки, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.27).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів законна, обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-169, 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Мелітопольської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м.Мелітополя Запорізької області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Мелітополя Запорізької області, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку якої буде передана дитина, на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.08.2009 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 31412537700013, ГУДКУ у Запорізькій області, ЄДРПОУ 34676932, МФО 813015, судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, на р/р 33214259700168 ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім гривень пятдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Мелітопольський міськрайонний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7137669 ?

Документ № 7137669 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7137669 ?

Дата ухвалення - 30.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7137669 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7137669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 7137669, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 7137669, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7137669 відноситься до справи № 2-4832-09

Це рішення відноситься до справи № 2-4832-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МЕЛІТОПОЛЬСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7137666
Наступний документ : 7137673