Ухвала суду № 71376307, 29.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22721/17

н/п 2-з/766/448/17

УХВАЛА

29.12.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя – Гаврилов Д.В.

секретар – Кована В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, який оскаржується боржником. Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та заперечень, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою. Разом з тим, заява підлягає частковому задоволенню, оскільки чинне законодавство не наділяє суд повноваженнями зупиняти виконавче провадження, що є виключною компетенцією державного виконавця. На думку суду, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є цілком достатнім для забезпечення вимог пред’явленого позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

До розгляду справи по суті зупинити стягнення за виконавчим документом – виконавчим написом від 03.08.2017 року, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 16134, про звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення (№11-28) (літ. Е), загальною площею 360,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. Сенявіна, 27.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 3 роки.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_4