Ухвала суду № 71371489, 06.11.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4326/17

Провадження № 2/487/2240/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря судового засідання Попович В. Б., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/4326/17 від 04.09.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак при виготовленні ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено «відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство «Кронус – ФГ» про встановлення факту перебування в трудових відносинах» замість «відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до матеріалів справи, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі №487/4326/17 від 04.09.2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у тексті ухвали, оскільки вказана описка є технічною.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/4326/17 від 04.09.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині ухвали «відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість «відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство «Кронус – ФГ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк