
Справа № 569/19388/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 грудня 2017 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про стягнення коштів без достатньої правової підстави, -
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ФГВФО до ОСОБА_1, треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» про стягнення коштів без достатньої правової підстави в розмірі 5818,28 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м. Київ вул. Січових Стрільців, 17) до ОСОБА_1 (місце проживання: 33025, м. Рівне вул. Ботанічна, 1/2) треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал банк» (місцезнаходження: 02002, м. Київ вул. О.Туманяна, 15-а), ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро» (місцезнаходження: 01601, м. Київ вул. Мечникова, 3) про стягнення коштів без достатньої правової підстави.
Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 02 березня 2018 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.
Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій
Судове рішення № 71365142, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/19388/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: