Рішення № 71364588, 27.12.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13187/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

з участю секретаря Левчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією 007-17502-190213,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією 007-17502-190213 у розмірі 57627,19 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що 19.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-17502-190213. Вказують, що вони виконали взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26253907929097 в національній валюті України – гривні, та встановивши кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого станом на 06.06.2017 року за відповідачем по договору №007-17502-190213 від 19.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 57627,19 грн., яка складається із тіло кредиту: 0.00 грн., прострочене тіло кредиту: 38744,75 грн., заборгованість за відсотками: 18882,44 грн.. заборгованість за комісіями: 0.00 грн.. Отже, у зв’язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, в банку виникла необхідність звернутись з позовною заявою до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав суду заяву, в якій позов підтримує та не заперечує проти заочного рішення у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За згодою представника позивача відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.02.2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та фізичною особою - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 007-17502-190213.

Позивач виконав взяті на себе зобов’язання, відкривши відповідачу картковий рахунок №26253907929097 в національній валюті України – гривні, та встановивши кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 06.06.2017 року не виконує належним чином зобов’язання за договором, в результаті чого станом на 06.06.2017 року за відповідачем по договору №007-17502-190213 від 19.02.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 57627,19 грн., яка складається із тіло кредиту: 0.00 грн., прострочене тіло кредиту: 38744,75 грн., заборгованість за відсотками: 18882,44 грн.. заборгованість за комісіями: 0.00 грн..

Згідно з п.п. 2.1; 2.2; 2.5 Частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26253907929097 в національній валюті України - гривні.

Згідно п. 2.3 Частини 3 Договору, Банк встановлює ліміт Кредитної лінії у розмірі: 50000,00 грн.

Згідно п. 1 Частини 3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до Тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

Згідно п. 2.1. Частини 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції, щодо укладення Договору, а отже моментом укладання Договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п. 2.4. Частини 3 Договору, кредитування Рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4. Частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених Сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п. 2.5. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитною лінією 007-17502-190213 в сумі 57627 грн. 19 коп., яка складається з : тіло кредиту: 0.00 грн., прострочене тіло кредиту: 38744,75 грн., заборгованість за відсотками: 18882,44 грн.. заборгованість за комісіями:0.00 грн., .

Відповідно до ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією 007-17502-190213 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 57627 грн. 19 коп., яка складається з : тіло кредиту: 0.00 грн., прострочене тіло кредиту: 38744,75 грн., заборгованість за відсотками: 18882,44 грн.. заборгованість за комісіями:0.00 грн., (рахунок отримувача: 32078115901026; банк отримувача: Національний банк України; МФО банку отримувача (код банку): 300001:Отримувач: АТ «Дельта Банк»: Код отримувача:34047020)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» відшкодування судових витрат в сумі 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Харечко С.П.