Ухвала суду № 71362363, 29.12.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/292/17 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 Е. Й.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

29.12.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Новіцький Е.Й.,

суддів – Кабанової В.В., Широкоряда Р.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М. про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М. для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 12017120150000875 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Долинський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв’язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що в Долинському районному суді Кіровоградської області здійснюють судочинство два судді. Суддя Баранський Д.М. у цьому кримінальному провадженні брав участь як слідчий суддя, а саме застосовував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 січня 2018 року. Суддя Степанов С.В. починаючи з 27 грудня 2017 року перебуває на лікарняному на невизначений строк.

У Долинському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з’явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М., викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М. підстави для зміни підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв’язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання судді Долинського районного суду Кіровоградської області Баранського Д.М. про направлення кримінального провадження до іншого суду - задовольнити.

Кримінальне провадження за № № 12017120150000875 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, направити на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1