Ухвала суду № 71361542, 29.12.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3496/16-ц

Провадження № 2-1937/17

У Х В А Л А

29 грудня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, треті особи – ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 подав клопотання про призначення підготовчого судового засідання.

Прокурор Тарасенко А.С. заперечила.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з’явились.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 22 березня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі № 372/3496/16-ц (провадження № 2-260/17), встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, судом касаційної інстанції було скасовано попередні судові рішення у цій справі, проведення попереднього судового засідання є недоцільним.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року скасовано заочне рішення по цій цивільній справі від 30 травня 2017 року, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, яка містить норми права, на які посилається представник відповідача в обґрунтування свого клопотання.

Згідно ч.2 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позовна заява надійшла до суду 19.12.2016 року, провадження у справі було відкрито 22.03.2017 року, проведення попереднього судового засідання не потребувалось, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 05.12.2017 року, тобто за чинними на той час нормами процесуального законодавства, норми ст.ст.196,198,287 нової редакції ЦПК України набрали чинності вже після цього – 15.12.2017 року, однак не мають зворотної дії в часі, чинним законодавством, зокрема і приписами нової редакції ЦПК України не передбачено можливості повторного вчинення вже раніше вчинених у цій же справі процесуальних дій, повернення до раніше проведених стадій цивільного процесу, тому подальший розгляд справи слід продовжувати з тієї стадії цивільного процесу, яка існувала станом на час зміни процесуального законодавства, тобто із стадії судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає клопотання таким, що не ґрунтується на законі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відповідача ОСОБА_19 ОСОБА_38 відмовити.

Продовжити судовий розгляд справи по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко