Вирок № 71361511, 03.11.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1-117/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Довгалівське вул.Лісова,121 Рокитнянського району Київської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, одруженої, не судимої

за ст. 310 ч.1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У травні 2009 року підсудна на належній їй присадибній земельній ділянці біля будинку №121 по вул.Лісовій Рокитнянського району Київської області незаконно посіяла та вирощувала заборонені до посіву 104 рослин виду маку снотворного для власних потреб без мети збуту.

Після посіву підсудна доглядала за рослинами, обробляла, підгортала та прополювала.

24.07.10 о 12 год. 40 хв. працівники міліції виявили та знищили вище вказані 104 рослини виду маку снотворного, при цьому відібрали кілька рослин для проведення експертного дослідження.

Згідно висновку експерти №1238/х від 01.09.10 р. представлені на дослідження рослини являються нарковмісними рослинами виду мак снотворний.

Підсудна визнала себе винною повністю у пред”явленому їй обвинуваченні та пояснила, що вказані рослини маку посіяла та вирощувала для власних потреб.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає доказаною винність підсудної у вчиненому злочині.

Суд кваліфікує дії підсудної за ст.310 ч.1 КК України як незаконний посів та вирощування маку снотворного у кількості від ста до п»ятисот рослин.

При обранні міри покарання підсудній суд бере до уваги як пом”якшуючі обставини щире каяття.

Суд вважає, що підсудній необхідно обрати покарання у виді штрафу.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину - щире каяття на досудовому слідстві та в судовому засіданні, з урахуванням особи підсудної, яка характеризується позитивно за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість застосування до підсудної. ст.69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ст.310 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Залишити запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1І, 618 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на рахунок:

НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області

Код ЗКПО- 25574713

Р/р- 31250272210700 в УДК в Київській області

МФО- 821018

Призначення платежу - для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази – рослини виду маку снотворного, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні у Рокитнянському РВ ГУ МВС України в Київській області знищити та доручити ДВС Рокитнянського району зобов”язати вчинити це Рокитнянський РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя