Рішення № 71361514, 14.04.2010, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 2-70/10

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Василенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго” до ОСОБА_1

про відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 з вимогою стягнути з неї заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2746.26 грн., посилаючись на те, що відповідач самовільно підключив електроустановки до мережі енергопередавальної організації без укладення договору, внаслідок чого електроенергія, що споживається не оплачується. Зазначив, що по даному факту було складено акт та нараховано суму збитків, яка становить 2746.26 грн. Станом на 31.12.2009 року відповідачем борг на погашено.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав за викладених в ньому обставин та просив його задовольнити. Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що позов предявлено до неналежного відповідача, а тому судом було проведено заміну відповідача належним, а саме на ОСОБА_1., яка є власником будинку №19 по вулиці Білоцерківській в смт.Рокитне, в якому і було виявлено порушення правил споживання електричної енергії.

Будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень проти позову та заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником будинку, розташованого в смт.Рокитне-2, Київської областіпо вул.Білоцерківській, 19. Послуги по наданню електричної енергії позивачем відповідачу не надаються. 22.05.2009 року представниками позивача у присутності відповідача виявлено факт самовільного підключення нею електроустановок до мережі ерергопередавальної організації без укладення договору. Сума збитків, завдана відповідачу становить 2746.26 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

За вимогами п.53 Правил... Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою

величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

З огляду на досліджені матеріали справи проведений позивачем розрахунок збитків від розкрадання відповідачем електричної енергії, сумнівів у суду не викликає.

За викладеного позов підлягає до задоволення.

Понесені позивачем по справі судові витрати мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених потановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь закритого акціонерного товариства «А.Е.С. «Київобленерго», р/р 26000002744000 в Головному управлінні ВАТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, МФО 322629, код 23243188 в рахунок погашення заборгованості за спожиту електричну енергію 2746-26 грн., 81-00 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 2827-26 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя