
Дата документу 28.07.2017
Справа № 334/4582/17
Провадження № 2/334/2610/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності,-
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
В позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Позивачка просить у пункті 2 визнати недійсним повністю з моменту укладення договір купівлі-продажу квартири, але не вказує між ким був укладений цей договір, позивачка не вказала на підставі чого просить визнати договір недійсним та які правові наслідки недійсного. Також позивачка, просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 11 травня 2015 року ОСОБА_4, видане ОСОБА_4 ОСОБА_5 Запорізькою державною нотаріальною конторою але не зазначає на підставі чого визнати недійсними це свідоцтво.
Крім того позивачка зазначає відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, однак не зазанчає які вимоги до кожного з них.
Також позивачка не зазначає дати народження відповідачів, що позбавляє можливості зробити запити до відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, щодо відомостей про адресу місця реєстрації відповідачів.
Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків протягом 3-х днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору купівлі-продажу, зобов’язання скасувати запис про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали.
Попередити позивачку, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.
Судове рішення № 71353411, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/4582/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: