Ухвала суду № 71352381, 21.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3914/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Придачук О.А.

за участю секретаря Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу.

19.09.2017 року судом ухвалено рішення у вищевказаній цивільній справі, згідно якого, позов задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ – 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму 11378,03 (одинадцять тисяч триста сімдесят вісім грн. 03 коп.) грн., передбаченої Кодексом ГРС компенсації вартості перерахованих обсягів природного газу, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Водночас, суд констатує, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення у реченні «У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1 378,00 грн. сплаченого судового збору», допущено описку та замість правильного розміру судового збору, що підлягає стягнення з ОСОБА_1 в сумі 1600,00 грн., зазначено 1378,00 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року по справі № 308/3914/17слід виправити описку у мотивувальній частині рішення суду.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.09.2017 року по справі 308/3914/17 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про компенсацію вартості природного газу, - виправити технічні описки, а саме – в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним таке речення:

«У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 1 600,00 грн. сплаченого судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук