Ухвала суду № 71345475, 21.12.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К"

про стягнення 1377700 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.10.2015 позовну заяву ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка" (позивач) задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з ТОВ "Виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" на користь ТОВ "Агрохімсервіс - Каховка" 1377700 грн. основного боргу та 27554 грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спортсервіс і К" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області залишено без змін.

11.04.2017 до суду надійшла скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", якою він просить визнати недійсною постанову головного державного виконавця Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про опис та арешт майна (коштів) боржника від 19.03.2017.

Ухвалою суду від 12.04.2017 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги відповідача на дії виконавчої служби до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року касаційну скаргу ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.02.2017 повернуто заявнику.

29.06.2017 до суду надійшла скарга ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", якою він просить визнати незаконними дії Каховського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області по визначенню вартості майна відповідно до звіту про оцінку майна, що належить ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К", складеного Товарною біржею "Смарагд-Південь" станом на 04.04.2017.

Зазначені скарги прийнято до розгляду, наступне судове засідання було призначено на 21 грудня 2017 року.

В судове засідання представники сторін та Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області не прибули.

Від Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області надійшло клопотання, яким він просить відкласти розгляд скарги на іншу дату у зв'язку із зайнятістю державного виконавця та неможливістю прибуття його до суду.

Від ТОВ "Агрохімсервіс-Каховка" надійшла заява про залучення до розгляду справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товарну біржу "Смарагд Південь".

Згідно до пункту 1 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2127-VІІІ від 03.10.2017, а також постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 № 2 “Про визначення дня початку роботи Верховного Суду” починаючи з 15 грудня 2017 року введено в дію нову редакцію Господарського процесуального кодексу України, за змістом пункту 9 Прикінцевих положень якого справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З наведеного слідує висновок, що скарга починаючи з 15.12.2017 підлягає розгляду за правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до статті 342 названого Кодексу скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

З огляду на положення вказаної статті, суд відхиляє заявлене ТОВ "Агрохімсервіс- Каховка" клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, оскільки справу розглянуто по суті.

Суд, враховуючи клопотання Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області, вважає за необхідне відкласти розгляд скарг на дії виконавчої служби на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 342 ГПК України,

ухвалив:

1. Розгляд скарг відкласти.

2. Призначити розгляд скарг на 11 січня 2018 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

3. Явку уповноважених представників сторін, Каховського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Херсонській області (74800, м. Каховка, вул. Велика Куліковська, 160) визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам, органу ДВС.

Суддя Н.О. Задорожна