Вирок № 7134003, 22.09.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

В И Р О К

Справа № 1-176

Іменем України 2009 г.

22 вересня 2009 року Жмеринський міськрайонний суд Винницької області

у складі : головуючого - судді КЛАПОУЩАКА С.Ю.

при секретарі - РОЖИК О.М.

із участю : - прокурора ПОПЕСКО О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 наприкінці березня 2009 року продав своєму знайомому ОСОБА_2, мешканцю АДРЕСА_2, за готівку в сумі 50 грн. сірниковий коробок з рослинами конопель, частину яких той скурив, решту заховав вдома для власного споживання.

04.05.2009 року після 10 години ранку з письмового дозволу ОСОБА_2 працівниками міліції було проведено огляд його будинку, в одній з кімнат якого ними було виявлено та вилучено паперовий згорток із канабісом масою 0, 88 г. у висушеному стані.

Тієї ж доби о 14 годині дня працівниками міліції з письмового дозволу ОСОБА_1 було проведено його особистий огляд та огляд його АДРЕСА_1, в ході яких безпосередньо з кишені штанів ОСОБА_1 та в погребі його домоволодіння було виявлено та вилучено канабіс загальною масою 21,21 г. в сухому стані, який підсудний зберігав для реалізації, придбавши його у свого знайомого односельця ОСОБА_3, якому мав повернути отримані гроші.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю.

Показав, що злочини вчинив при обставинах, викладених вище.

Пояснив, що він товаришував із своїм односельцем ОСОБА_3, який кілька разів пригощав його вживанням рослин коноплі шляхом куріння. В подальшому підсудний почав здійснювати продаж отриманих від ОСОБА_3 конопель своєму знайомому ОСОБА_2, віддаючи отримані гроші ОСОБА_3, отримуючи від нього частину конопель як винагороду. На початку весни 2009 року ОСОБА_1 домовився щодо придбання ОСОБА_2 приблизно склянки коноплі, але через те, що у останнього не було одразу необхідної суми грошей підсудний продав йому сірниковий коробок із коноплями за 50 грн., решту коноплі заховав у приміщення колишнього льоху поблизу власного будинку. Згодом ОСОБА_2 попрохав його продати йому іще один сірниковий коробок конопель, підготувавши який ОСОБА_1 взяв його із собою до місця запланованої зустрічі, де його затримали працівники міліції, які з його дозволу провели його особистий огляд і виявили та вилучили коноплі, які він збирався продати ОСОБА_2, потім також оглянули споруду льоху, звідки виявили рештки конопель, що підсудний зберігав для продажу.

Із висновками експертів щодо типу, переліку та ваги вилучених у нього наркотичних засобів погодився.

У вчиненому щиро розкаявся.

У відповідності до вимог ст.299 КПК України суд дійшов висновку про недоцільність вивчення інших доказів щодо тих фактичних даних, які ніким не оспорюються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби з метою збуту, а також вчинив незаконний збут наркотичних засобів, за що він підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України, за кваліфікуючими ознаками вчинення злочинних дій повторно та щодо предмету злочину, який є особливо небезпечним наркотичним засобом.

При цьому суд визначає необхідність єдиного призначення ОСОБА_1 покарання за вказаною нормою кримінального закону, оскільки його дії охоплюються кваліфікацією повторності.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинені ОСОБА_1 злочини є тяжкими, а також враховує особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає у багатодітній родині, а також обставини, які помякшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, приймаючи до уваги, що вчинені ОСОБА_1 злочини хоча й належить до тяжких, проте з урахуванням особи підсудного та обставин справи, що пом'якшують покарання, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання: за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на пять років.

Відповідно до вимог ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки :

1) не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: прозорий поліетиленовий пакет із склянкою з вмістом конопель, а також пакетик з сірниковим коробком із вмістом рослин коноплі, які зберігаються у Жмеринському РВ УМВС, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (р/р №35227002000019 в Банку УДК у Вінницькой області, МФО 802015, код 24525055) 300 гривень 48 копійок судових витрат за хімічну експертизу №628 від 22.06.2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

СУДДЯ : підпис

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО :

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Ю.КЛАПОУЩАК

СЕКРЕТАР