Рішення № 7107615, 08.09.2009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 2-874- 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

8 вересня 2009 року м.Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Огородника Володимира Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду звернулось з позовом відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» в особі представника Огородника Володимира Васильовича до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовну заяву мотивовано тим, що між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (далі Кредитор) та ОСОБА_2 (далі Позичальник) 25 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №15/04/1000к-07, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень, строком до 24 вересня 2012 року зі сплатою 33% річних.

27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано в Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ВАТ «Банк Універсальний», що підтверджується п.1.1.2 Статуту ВАТ «Універсал Банк».

Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.

Взяті зобовязання відповідач ОСОБА_2 не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором перед Кредитором 25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено договори поруки б/н.

Згідно п.1 договору поруки від 25 вересня 2007 року поручитель зобовязався відповідати перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/1000к-07 від 25 вересня 2007 року.

Згідно п.3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання, п.4 договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Заборгованість до цього часу не погашена.

Добровільно відповідачі не повертають заборгованість по кредиту, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості в розмірі 19 068 (девятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 48 коп., з яких: непогашений кредит - 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень 55 коп., несплачені відсотки - 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 37 коп., пеня 2645,56 (дві тисячі шістсот сорок пять) гривень 56 коп.; стягнути з відповідачів у рівних частках на користь позивача судовий збір в розмірі 190 гривень (сто девяносто) 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявил а сь хоча бул а належним чином повідомлен а про час та місце розгляду справи, що стверджується власноручним підпис ом в справі, про причини неявки суду не повідомил а , заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надал а .

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд визнав за можливе розглядати справу без участі відповідачів та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 25 вересня 2007 року був укладений кредитний договір №15/04/1000к-07, згідно якого йому був наданий кредит в сумі 15 000 (пятнадцять тисяч) гривень, строком до 24 вересня 2012 року зі сплатою 33 % річних (а.с. 6-9)

Згідно до п.п. 3.7 Кредитного договору погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно, в термін до 10-го числа кожного місяця.

Взяті зобовязання ОСОБА_2 не виконав, заборгованість по кредитному договору не погасив. (а.с. 12)

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачено, що при порушені строків погашення кредиту або сплати процентів, комісії за користування кредитними коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором 25 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки б/н.(а.с. 10).

Згідно п.1 договору поруки від 25 вересня 2007 року поручитель зобовязується відповідати перед Банком за виконання Позичальником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором №15/04/1000к-07 від 25 вересня 2007 року.

Згідно п.3 договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання, п.4 договору поруки передбачено, що Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором.

Згідно ст.530 ЦК України зобовязання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.1 ч.3 ст.611 ЦК України - у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в розмірі 19 068 (девятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 48 коп., з яких: непогашений кредит - 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень 55 коп., несплачені відсотки - 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 37 коп., пеня 2645,56 (дві тисячі шістсот сорок пять) гривень 56 коп..

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 169, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 530, 525, 526, 549-552, 554, 611, 1048, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, індекс 04114, рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в розмірі 19 068 (девятнадцять тисяч шістдесят вісім) гривень 48 коп., з яких: непогашений кредит - 13 084 (тринадцять тисяч вісімдесят чотири) гривень 55 коп., несплачені відсотки - 3 338 (три тисячі триста тридцять вісім) гривень 37 коп., пеня 2645,56 (дві тисячі шістсот сорок пять) гривень 56 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 (проживаючого за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (проживаючої за адресою АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» (місце знаходження м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, індекс 04114 рахунок №32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в сумі 190 гривень (сто девяносто) 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

Вірно:

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Ю. КЛАПОУЩАК

Секретар:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області направляє для відома копію рішення від 8 вересня 2009 року по цивільній справі №2-874 за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаток: копія рішення на 3 аркушах.

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області С.Ю. КЛАПОУЩАК