Справа 2- 1068/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2009 р. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді Клапоущака С.Ю.,
з участю секретаря Рожик О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спора на стороні позивача -
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради
Школяр Т.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
у с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його сестра ОСОБА_2, яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який від самого народження разом зі своєю матірю мешкав у будинку позивача. За весь час проживання дитини в будинку позивача відповідач ні разу не навідався до дитини, не цікався ні його розвитком ні його вихованням, тим самим він ухиляється від своїх батьківських обовязків щодо свого сина. 23.07.2009 року відповідач написав нотаріально завірену заяву, в якій просив позбавити його батьківства відносно дитини - ОСОБА_5 і дав згоду на призначення позивача опікуном дитини його сина. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги та пояснив, що з моменту свого народження і по сьогоднішній день дитина ОСОБА_5 проживає у його будинку. Його вихованням займається позивач та його дружина.
Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнав повністю і не заперечував щодо задоволення позову, справу просив розглянути без його участі.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача підтримав позивача і просив позбавити відповідача батьківських прав.
Заслухавши позивача та представника третьої особи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Сторони не заперечували проти розгляду даної цивільної справи в попередньому судовому засіданні та ухваленні рішення про задоволення позову.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Даний факт підтверджується: довідкою квартального комітету «Кавказ» від 06.07.2009 року ( а.с.10), заявою відповідача про відмовою від батьківських прав (а.с.14).
Суд вважає, що ухилення відповідача від батьківських обовязків акт її свідомої поведінки, оскільки він має реальну можливість виконати свій обовязок, але не вчиняє відповідних дій. В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідач ні усно, ні письмово не спілкується з дитиною, не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини, згідно до ст.164 СК України.
Керуючись ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164-165 СК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 8 гривень 50 коп. та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рахунок банка одержувача ГУДКУ у Вінницькій області (р/р 31213259700006, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності 259, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач держбюджет м. Жмеринка).
Копію рішення після набрання ним законної сили направити службі в справах дітей Жмеринської міської ради та державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд, після чого рішення набирає законної сили в разі неподання такої заяви.
Апеляційна скарга на рішення подається в такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подачі такої заяви. У разі належного подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
З оригіналом згідно:
суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_6
секретар:
Судове рішення № 7134009, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1068. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: