
справа № 415/9548/12
№ провадження 6/208/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публичне акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся представник Публичного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» з заявою в якій просив суд видати дублікати виконавчих листів у звязку з їх втратою при пересилці, а також у звязку з втратою виконавчих листів поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Ухвалою суду від 11.08.2017 року заява була залишена без руху у звязку з невиконанням вимог ст.ст. 119 - 121 ЦПК України та надано строк пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду оновленої заяви, до 11 жовтня 2017 р. для усунення недоліків.
У визначені судом строки заявник недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 11.08.2017 року не усунув, у звязку з цим, відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України дана заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Вважаю за необхідне разом з прийняттям рішення про повернення заяви заявнику, також вирішити питання про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.121ч.2 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Після набрання ухвалою законної сили зобовязати Управління ДКСУ у м. Дніпродзержинську (Зав.р.) 22030001, код 38028588 банк одержувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, повернути платнику, ПАТ КБ ПРИВАТБАНК код 14360570 48 (сорок вісім) гривень 00 коп. - витрати по сплаті судового збору, згідно платіжного доручення № ВО908В1С15 від 18 липня 2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізотов В. М.
Судове рішення № 71334954, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 415/9548/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: