Ухвала суду № 71334852, 14.12.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6562/15-ц

2/212/119/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засідання в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рога знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Через канцелярію суду 13.12.2017 року за вх. № 29145/17, представник відповідачів ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення по справі судово-економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що для визначення обґрунтованості вимог банку, правильного визначення суми заборгованості (в разі її наявності) необхідно мати об’єктивний розрахунок, складений компетентним спеціалістом, оскільки під час регулярної оплати кредиту протягом восьми років борг не зменшився, а зріс, що є неможливим.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, просив відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Суд роз'яснює, що відповідно до частини першої ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. ст.143,144,146,150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Альфа Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи відповідає наданий Банком разом із позовом розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті тіла кредиту, процентів за кредит та пені) перед Банком умовам укладеного між сторонами кредитного договору №0314/0508/45-012 від 28.05.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?

- Чи існує заборгованість за кредитним договором від 28.05.2008 року на теперішній час і який розмір?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів по справі – ОСОБА_1, ОСОБА_2 (проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. 067-810-90-03).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 212/6562/15-ц, 2/212/119/17.

Провадження по справі зупинити до виконання експертною установою ухвали суду.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду протягом п’яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: О. Г. Пустовіт