Ухвала суду № 71333516, 27.12.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» залишено без руху, з підстав недоплати судового збору.

На зазначену ухвалу суду представник товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, проте не надала чинну довіреність про підтвердження своїх повноважень.

Вирішуючи дане питання, суддя виходить з наступного.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана 11 грудня 2017 року, необхідно виходити з положень КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року.

Так, відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, в редакції від 03 серпня 2017 року, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Матеріали справи містять довіреність представника апелянта, яка дійсна по 27 жовтня 2017 року включно (а.с.118-119).

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга подана 11 грудня 2017 року, представнику апелянта, для розгляду апеляційної скарги, необхідно надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлений документ про свої повноваження.

За правилами ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вірту Плюс» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Турецька