Рішення № 71332053, 14.12.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2017Справа №910/14327/17

За позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД"

про стягнення 3 209 658, 47 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Цюра П.С. за дов. № б/н від 30.08.17 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 3 209 658, 47 грн., яка складається з нарахованої пені за порушення зобов'язань за Договір відновлювальної кредитної лінії №2010-26/DC від 29.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2017 року порушено провадження у справі № 910/14327/17.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №2010-26/DC від 29.12.2010р. Оскільки договірні зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідачем не виконувались належним чином, Банк направив на адресу Відповідача вимогу №3096-05/5 про виконання зобов'язань за Кредитним договором. У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором банком 17.08.2016р. було вчинено виконавчі написи договорах іпотеки, якими забезпечувалося виконання кредитних зобов'язань відповідача, за якими, після звернення до примусового виконання, на користь Банку було стягнуто кошти загальною сумою 10 551 376,69 грн. В зв'язку з допущенням порушення грошового зобов'язання за Кредитним договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 2 825 627,03 гривень - пеню, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в доларах США, яка складається з пені за несвоєчасно погашене тіло кредиту в сумі 2 794 883,64 грн. та пеня за несвоєчасно погашені проценти в сумі 30 743,38 грн.; та 384 031,44 гривень - пеня, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в гривнях, яка складається з пені за несвоєчасно погашене тіло кредиту в сумі 378 295,85 грн. та пеня за несвоєчасно погашені проценти в сумі 5 735,59 грн.

04.10.2017р. відповідачем подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено, зобов'язано позивача надати пояснення та розрахунок, зобов'язано відповідача надати контррозрахунок заборгованості у разі наявності заперечень.

Відповідачем подану заяву про застосування строків позовної давності щодо нарахованої пені з відповідним розрахунком заборгованості.

У судовому засіданні 14.12.2017 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010р. між публічним акціонерним товариством «БМ Банк» (далі - банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Офісбуд» (позичальник) укладено Договір №2010-26/DС відновлювальної мультивалютної кредитної лінії, зі змінами та доповненнями до нього, що викладені в додаткових договорах №№1-12 (Кредитний договір), які згідно п.8.4. Кредитного договору є його невід'ємною частиною.

Згідно з п.1.1, п.п.1.1.1. - 1.1.4. Кредитного договору банк зобов'язався надати Позичальнику кредит окремими частинами (траншами) в межах лімітах кредитування в розмірі 1 700 000,00 доларів США, а позичальник, зобов'язався повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, а також штрафні санкції, у передбачені Кредитним договором строки.

Відповідно до п.3 Додаткового договору №1 від 14.03.2013р. до Кредитного договору, яким було внесено зміни до п.1.2. Кредитного договору, кредит надається у гривнях та доларах США. Ліміт кредитування встановлено у доларах США. Також п.3 Додаткового договору №1 від 14.03.2013р. було внесено зміни до п.п.1.6.1.1., яким встановлено, що процентна ставка за користування кредитом, наданим в гривнях становить 20% річних, а за кредитом, наданим в доларах - 10% річних.

Відповідно до п.1 Додаткового договору №12 від 12.01.2015р. до Кредитного договору кінцевий строк повернення кредиту - 30.10.2015р.

У відповідності до п.1.2. Кредитного договору банк виконав свої зобов'язання за договором та надав кредит позичальнику окремими частинами (траншами) з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника в Банку в безготівковому порядку з цільовим призначенням: на здійснення поточної діяльності. 29.10.2010р. банком було надано позичальнику кредит в сумі 1 690 650,00 доларів США, а 18.07.2013р. - 700 000,00 гривень.

Відповідно п.1.6. та п.п.1.6.1.2. Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах визначених кредитним договором. Проценти нараховуються методом «факт/360» для кредиту в іноземній валюті. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані Банком Позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 4.3.3 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати кредит та своєчасно сплачувати плату (проценти) за користування кредитом, комісійну винагороду Банку, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, а також в повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати спричинені збитки.

У зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором Банком 17.08.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчі написи №702 та №703 на Договорі №133-2007/DС іпотеки нерухомого майна від 27.12.2007р. та Договорі №26-2010/DС-2 іпотеки нерухомого майна від 29.12.2010р.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що відповідачем допущено порушення строків сплати кредиту та процентів, в зв'язку з чим позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 2 825 627,03 гривень - пеню, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в доларах США, яка складається з пені за несвоєчасно погашене тіло кредиту в сумі 2 794 883,64 грн. та пеня за несвоєчасно погашені проценти в сумі 30 743,38 грн.; та 384 031,44 гривень - пеня, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в гривнях, яка складається з пені за несвоєчасно погашене тіло кредиту в сумі 378 295,85 грн. та пеня за несвоєчасно погашені проценти в сумі 5 735,59 грн. за загальний період з 30.10.2015 року по 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту, сплаті процентів за користування кредитними коштами у встановлений договором строк не виконував, в зв'язку з чим допустив прострочення виконання грошового зобов'язання.

За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, у визначені Кредитним договором строки позичальник зобов'язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через три роки від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (п. 6.1.1. Кредитного договору, з урахуванням змін, внесених Додатковим договором №1 від 14.03.2013р.).

Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З огляду на те, що позивач звернувся з даним позовом до суду 23.08.2017 року (про що міститься відмітка канцелярії суду на позовній заяві), період нарахування пені обмежується з 23.08.2016р.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу було вчинено виконавчі написи №702 та №703 на Договорі №133-2007/DС іпотеки нерухомого майна від 27.12.2007р. та Договорі №26-2010/DС-2 іпотеки нерухомого майна від 29.12.2010р. та згідно актів державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки №52213403 від 22.05.2017р. та №52241274 від 19.06.2017р. здійснено реалізацію предметів іпотеки в рахунок погашення заборгованості відповідача за кредитним договором. Як вбачається зі змісту зазначених актів грошові кошти від реалізації майна надійшли 17.05.2017 року та 14.06.2017р.

Здійснюючи розрахунок пені за період з 30.10.2015 року по 21.06.2017 року, позивачем не враховано надходження коштів від реалізації іпотечного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, доказів на підтвердження надходження грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором після 21.06.2017р. матеріали справи не містять.

За таких підстав суд здійснює розрахунок пені за порушення строку сплати процентів та кредиту в межах періоду з 23.08.2016 року по 16.05.2017 року.

За перерахунком суду розмір пені, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в гривнях склав 148 517,39 грн, з яких 144 900,99 грн - пеня за порушення строку сплату кредиту та 3 616,40 грн - пеня за порушення строку сплати процентів по кредиту.

За перерахунком суду розмір пені, що нарахована за несвоєчасно повернутий кредит, виданий в доларах США, склала 1 300 440,69 грн (50 984,86 дол США), з яких 16 282,78 грн (638,38 дол. США) - пеня за порушення строків сплати процентів та 1 284 157,91 грн (50 346,48 дол США) - пеня за порушення строку сплати кредиту.

За таких підстав позовні вимоги підлягають частково задоволенню в розмірі 1 448 958,08 грн.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСБУД" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 37/122, код ЄДРПОУ 33594090) на користь публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 37/122, код ЄДРПОУ 33881201) 1 448 958 (мільйон чотириста сорок вісім тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 08 коп - пеню та 21 734 (двадцять одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 34 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 10-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Повне рішення складено 26.12.2017р.