Ухвала суду № 71327851, 28.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8526/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

28 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03.05.2017 року у справі призначено судову бухгалтерську експертизу, провадження у справі зупинено.

30.11.2017 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів, а також висновок судово-економічної експертизи №3.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, експертизу проведено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 24/166-07К від 31.10.2007 р., про визнання недійсним іпотечного договору від 31.10.2007 р., про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2015 р. та стягнення коштів.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні, яке призначити на 12 лютого 2018 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.