Ухвала суду № 71327833, 19.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6897/14-ц

УХВАЛА

іменем України

«19» грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого – судді Кавацюка В.І

при секретарі Луців К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв’язку з невиконанням рішення суду про відшкодування шкоди та вартості невід’ємних поліпшень квартири,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходилась цивільна справа №466/6897/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв’язку з невиконанням рішення суду про відшкодування шкоди та вартості невід’ємних поліпшень квартири.

Судовий розгляд справи призначався неодноразово, зокрема, на 23 листопада 2017 року о 15.00 год. та на 19 грудня 2017 року о 15.30 год., позивач ОСОБА_1 в судові засідання жодного разу не з’явилась, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому порядку, та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання 19 грудня 2017 року всіх учасників справи, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду з підстави, передбаченої п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних у зв’язку з невиконанням рішення суду про відшкодування шкоди та вартості невід’ємних поліпшень квартири – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.