Рішення № 7132742, 02.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2009 р. Справа № 21/265-09

вх. № 9022/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ФОП

3-ї особи

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Харків

до ТОВ ТД "Арго Трейд", м. Харків

про стягнення 9000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за відвантажену поліграфічну продукцію в сумі 9000,00 грн. та судові витрати, посилаючись на те, що по договору № 16 від 06.02.2009р. передав відповідачеві по накладній № РН-0000036 від 01.06.2009р. поліграфічну продукцію на суму 14269,00 грн., відповідач продукцію прийняв, оплатив частково.

Представник позивача за вх.№15518 від 02.12.2009р. долучив до матеріалів справи докази часткової оплати в підтвердження заявлених позовних вимог

Відповідач відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, представник відповідача на виклик господарського суду не з'явився, про причину неявки суд не повідомив , про час та місце засідання суду був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено , що між позивачем та відповідачем укладено договір №16 від 06.02.2009р.

Згідно з умовами п 1.1. договору виконавець зобов'язується виготовити і передати у власність замовника, а замовник прийняти і оплатити поліграфічну продукцію у строки , кількості і порядку , передбаченим цим договором .

В п.4.1. договору сторони, визначили, що оплата продукції здійснюється наступним чином : 50% суми заказа -предоплата , 50% в момент відвантаження продукції. Моментом відвантаження є дата , вказана у видатковій накладній .

Згідно з умовами договору позивач передав відповідачеві поліграфічну продукцію по видатковій накладній №РН-0000036 від 01.06.2009р. на суму 14 269,0грн., відповідач товар прийняв через свого представника , що діяв за довіреністю №371 від 01.06.2009р., частково розрахувався в сумі 5 269,0грн., що підтверджується банківськими виписками з Харківської філії КБ ВАТ "Експобанк" від 09.12.2009р. на суму 1269,0грн., від 18.08.2009р. на суму 1000,0грн., від 19.08.2009р. на суму 1000,0грн., від 03.09.2009р. на суму 1000,0грн., таким чином заборгованість складає 9000,0грн.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума боргу, відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9000,0грн. обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Арго Трейд" (м.Харків, в'їзд другий Вологодський , 2, код 31440281, р/р 26000996105568 у ФЗАТ "Перший Український міжнародний банк" м. Харків, МФО 350385) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ХФ "Експобанк" м.Харків, МФО 351964) -9000,0грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 102,0грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236,0грн.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

Рішення підписано 04.12.2009р.