Рішення № 7132726, 04.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2009 р. Справа № 58/297-09

вх. № 8236/3-58

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посв. № 173 від 23.08.2007 року

першого позивача - не з'явився.

другого позивача - не з"явився, у минулому судовому засіданні - Сливко О.В., довіреність № 1787/29 від 08.08.2008 року

відповідача - не з"явився, у минулому судовому засіданні Кіктенко О.І., довіреність № 779 від 25.12.2008 року

розглянувши справу за позовом Прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків та в особі Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА", м. Харків

до Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу - Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці, м. Харків

про стягнення 9474,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" 9474,47 грн., у тому числі 9063,47 грн. заборгованості за невиконання договірних зобов'язань, 212,45 грн. інфляційних, 24,21 грн. 3% річних та 174,34 грн. пені за договором № 3337 на відпуск та споживання води, укладеним між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" та відповідачем 27.01.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 01.12.2009 року до 10:00 год. 04.12.2009 року для виготовлення повного тексту рішення.

Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник першого позивача в судове засідання не з'явився. 03.11.2009 року до суду надійшло клопотання Харківської міської ради, відповідно до якого перший позивач просить суд позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі .

Представник другого позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволенні позову.

У відзив на позовну заяву відповідач наголошує на тому, що заборгованість за спірним договором виникла за обставин співробітницької виробничої діяльності між КП "ВТП "ВОДА" та відповідачем. Відповідач стверджує, що станом на 01.10.2009 року заборгованість КП "ВТП "ВОДА" перед відповідачем за договором № 459-Д від 18.12.2008 року складає 15127,27 грн.

З урахуванням вказаного факту СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління при розрахунках з КП "ВТП "Вода" за договором № 3337 від 27.01.2005 року враховувався факт невиконання з боку КП "ВТП "Вода" своїх договірних обов'язків на суму 15 127,27 грн. за договором № 459-Д, що відображено в акті звірки взаємних розрахунків станом на 12.10.2009 року.

Відповідач зазначив, що з урахуванням заборгованості з боку КП ВТП "Вода" за договором № 459-Д СТГО Південна залізниця в особі Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління 30 жовтня 2009 року звернулось до КП ВТП "Вода" з пропозицією вирішити питання заборгованості між Залізницею та КП ВТП "Вода" шляхом заліку зустрічних однорідних вимог на підставі ст. 601 ЦК України.

Представник другого позивача - КП ВТП "Вода" в судовому засіданні заперечував проти заліку зустрічних однорідних вимог та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури, другого позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.12.2004 року між Комунальним підприємством "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" та Статутним територіально-галузевим об'єднанням "Південна залізниця" в особі Харківської дистанції цивільних споруд, правонаступником якого є відповідач по справі (Абонент) був укладений договір № 3337 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги з централізованого питного водопостачання, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги у встановленому договором порядку та розмірі.

Так, на підставі розділу 4 договору, відповідач зобов'язався проводити оплату за послуги водопостачання щомісячно на протязі 3 банківських днів від дня одержання платіжного документу, на підставі діючих тарифів за обсяги водопостачання, визначені за показниками приладів обліку або за нормами водоспоживання.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виконав свої договірні зобов'язання, надав в період з 01.01.2009 року по 17.09.2009 року відповідачеві комунальні послуги з централізованого питного водопостачання. На виконання умов договору на адресу відповідача було направлено рахунки–фактури на оплату наданих послуг за спірний період. Факт отримання цих рахунків-фактур відповідачем не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків по своєчасній оплаті наданих позивачем послуг, не сплатив у визначеному порядку та розмірі вартість послуг з постачання питної води, внаслідок чого за спірний період утворилась заборгованість в сумі 9063,47 грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 9063,47 грн. обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно з п. 4.5 договору за неоплату або часткову неоплату рахунку відповідач сплачує, крім суми заборгованості, пеню у розмірі 0,5 % від суми неоплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені в сумі 7409,36 грн., який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких обставин, суд вважає позовну вимогу про стягнення 174,34 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, тому позовні вимоги в сумі 212,45 грн. інфляційних та 24,21 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу - Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, розрахунковий рахунок 26001100005 ХФ АБ "Експрес-Банк" МФО 850716, код ЄДРПОУ 33605415) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, поточний рахунок 26004010039460 в АКБ "Золоті ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 33206804) 9063,47 грн. боргу, 174,34 грн. пені, 24,21 грн. 3 % річних, 212,45 грн. інфляційних.

Стягнути зі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу - Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, розрахунковий рахунок 26001100005 ХФ АБ "Експрес-Банк" МФО 850716, код ЄДРПОУ 33605415) на користь держбюджету України одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102 грн. державного мита.

Стягнути зі Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу - Харківського будівельно - монтажного експлуатаційного управління Південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, розрахунковий рахунок 26001100005 ХФ АБ "Експрес-Банк" МФО 850716, код ЄДРПОУ 33605415) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення оголошено в судовому засіданні 04 грудня 2009 року.